Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovui M. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas M. K. pareiškė teisme ieškinį dėl 1600 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo M. V..

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (2014-11-26), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. sausio 31 d. ieškovas atsakovui paskolino 1600 Lt. Pinigus atsakovas privalėjo grąžinti 2014 m. vasario 2 d. Paskolos sutarties patvirtinimui atsakovas išdavė ieškovui paprastąjį neprotestuotiną vekselį 1600 Lt sumai, pagal kurį atsakovas įsipareigojo besąlygiškai ieškovui sumokėti 1600 Lt. Atsakovas sutartu terminu pinigų negrąžino. Atsakovas ne kartą buvo ragintas skolą grąžinti, tačiau jis, nurodydavo, kad pinigų šiuo metu neturi ir, kad pinigus grąžins vėliau. Dėl šios priežasties ieškovas nustatytu laiku nepateikė atsakovo išduoto vekselio notarui dėl vykdomojo įrašo padarymo ne ginčo tvarka.

Vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė (CK 1.97 str. 1d., 1.101 str., 1.105 str. 4 d., LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo). Nors ieškovas pavėlavo atlikti vykdomąjį įrašą pagal vekselį, t.y. laiku nepasinaudojo LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta ne ginčo tvarka patenkinti savo piniginius reikalavimus, t.y. kreiptis į notarą su prašymu dėl vykdomojo rašto atlikimo (81 str.), tačiau tai niekaip neapriboja ieškovo teisės reikalauti priteisti skolą pagal vekselį ginčo teisenos tvarka (Kauno apygardos teismo 2010-12-27 nutartis c.b. Nr. 2A-1543-390/2010). Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Minėtų vekselių sumoms ieškovui suteikus paskolas atsakovui, kurių šis nustatytu terminu ieškovui negrąžino.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str.).

Nesant duomenų, kad atsakovas ieškovui grąžino suteiktas sumas, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo 1600 Lt skolą.

Taip pat pagal CK 6.37 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas nuo žyminio mokesčio ir kitų išlaidų mokėjimo yra atleistas sutinkamai LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio nuostatomis. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybei priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 14 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1600,00 Lt (463,39 Eur) (vieną tūkstantį šešis šimtus litų) (keturis šimtus šešiasdešimt tris eurus, 39 euro centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1600,00 Lt (463,39 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-11-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 72,00 Lt (20,85 Eur) (septyniasdešimt du litus) (dvidešimt eurų, 85 euro centus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 - 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.