Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, nevedęs, darbo biržoje nesiregistruoja (2017-09-14 darbo paieškos nutraukimas be teisės registruotis 6 mėn.), teistas:

1) 2002-02-01 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201¹ str. 1 metams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2003-08-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2002-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikyta amnestija;

3) 2005-05-11 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 25 str. 3 d. bei 182 str. 2 d., 25 str. 3 d. bei 300 str., 207 str. 1 d. 4 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu. 2006-02-01 Lietuvos Apeliacinio Teismo nutartimi remiantis LR BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2003-08-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 5 metams laisvės atėmimu;

4) 2005-05-27 Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 3 d. bei 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu. 2006-02-23 to paties teismo nutartimi remiantis LR BK 64 str. paskirta subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo, paleistas 2008-07-03 atlikus bausmę;

5) 2010-06-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2012-09-25.

6) 2013-06-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. bei 182 str. 1 d., 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

7) 2017-12-18 Marijampolės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. 30 parų arešto bausme.

8) 2018-01-30 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 20 parų arešto bausme.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C. 2017 m. rugpjūčio 20 d. apie 10.55 val. Vienybės g. 47, Vilkaviškis, prekybos centre „Iki Nr. 329“, kuris priklauso UAB „Palink“, pagrobė 2 vnt. LOREAL Revitalift kremo po 13,19 eurų vertės už vienetą, viso už 26,38 eurų; 3 vnt. GILLETE Venus Breeze skustuvo galvučių po 7,67 eurų vertės už vienetą, viso už 23,01 eurų; 3 vnt. GILLETE Fusion skustuvo galvučių po 9,54 eurų vertės už vienetą, viso už 28,62 eurų; 6 vnt. GILLETE Fusion Proglite skustuvo galvučių po 10,99 eurų vertės už vienetą, viso už 65,94 eurų; 4 vnt. GILLETE Venus skustuvo galvučių po 10,57 eurų vertės už vienetą, viso už 42,28 eurų; 6 vnt. LOREAL Revitalift Laser dieninio veido kremo po 12,6 eurų vertės už vienetą, viso už 75,6 eurų; viso pagrobė svetimo UAB „Palink“ priklausančio turto už 261,83 eurų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 1 d.

Be to, jis 2017 m. rugpjūčio 22 d. apie 08.00 val. Vienybės g. 47, Vilkaviškis, prekybos centre „Iki Nr. 329“, kuris priklauso UAB „Palink“, pagrobė 2 vnt. GILLETE Fusion skustuvus su 2 galvutėmis/sisteminis po 10,42 eurų vertės už vienetą, viso už 20,84 eurų; 7 vnt. GILLETE Venus Breeze skustuvo galvučių po 7,67 eurų vertės už vienetą, viso už 53,69 eurų; 5 vnt. GILLETE Fusion skustuvo galvučių po 9,54 eurų vertės už vienetą, viso už 47,7 eurų; 6 vnt. GILLETE Fusion Proglite skustuvo galvučių po 10,99 eurų vertės už vienetą, viso už 65,94 eurų; 5 vnt. GILLETE Venus skustuvo galvučių po 10,57 eurų vertės už vienetą, viso už 52,85 eurų; 1 vnt. GILLETE Fusion skustuvą/sisteminis 14,99 eurų vertės, viso pagrobė svetimo UAB „Palink“ priklausančio turto už 256,01 eurų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 1 d.

S. C. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino ir parodė, kad 2017-08-20 atėjo į parduotuvę „IKI“ ir pavogė minėtas prekes. Tėvui su sveikata negerai, iš Anglijos grįžo, pinigų reikėjo ir dar pačiam piniginę pavogė, ir padariau nusikaltimus. Gailisi. Parduotuvė buvo „IKI“ Vienybės gatvėje. Buvo joje du kartus. Pirmas atvejis buvo rugpjūčio 20 dieną. Sutinka, kad pagrobė visas nurodytas prekes. Parduotuvėje nuėjo ten, kur higienos prekės, susidėjo į krepšį ir išėjo. Krepšį turėjo, jis toks per petį, juodas medžiaginis. Daiktus pardavė Kaune turguje už pusę kainos, maždaug 150 Eurų gavo. Antras kartas buvo rugpjūčio 22 diena. Buvo toje pačioje parduotuvėje. Vėl atėjo, įsidėjo prekes ir išėjo. Tas prekes taip pat pardavė. Buvo skutimosi peiliukai vyriški ir moteriški, kremai. Su viskuo sutinka kas nurodyta. Pardavė Kaune turguje už pusę kainos, panašiai už 150 Eurų. Per abu nusikaltimus pardavė už 300 Eurų. Su pareikštu 517,84 Eurų ieškiniu sutinka (b.l. 147).

Kaltinamajam S. C. pilnai pripažinus savo kaltę, davus parodymus, jam bei prokurorui sutinkant, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, esant visoms įstatymo numatytos sąlygoms, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Apžiūrėta įvykio vieta UAB „Palink“ parduotuvė IKI Nr. 329, esanti Vienybės g. 47, Vilkaviškyje (b.l. 18-19).

Kaltinamasis kaltu dėl jam inkriminuotų veikų visiškai prisipažino. Jo parodymus dėl įvykdytų vagysčių patvirtina aukščiau aptarti bylos duomenys, kurie laikytini įrodymais šioje baudžiamojoje byloje. Šie įrodymai, juos įvertinus visų kaltinamojo duodamų parodymų kontekste, patvirtina, kad S. C., per du kartus pagrobė UAB „Palink“ turto, kurio bendra vertė yra 517,84 Eurų, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos kaip vagystės ir visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalies kvalifikaciją.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų nesuteikiant išskirtinės svarbos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-30/2014,2K-492/2014).

Kaltinamasis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurios priskirtos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. C. teistas. Nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą. BK 27 str. 1 d. numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas.

S. P. metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (b.l. 82-85), pas psichiatrą stebimų pacientų grupei nepriklauso (b.l. 77), nuo 2010-01-05 priklauso pas priklausomybių ligų gydytoją stebimų pacientų grupei, diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotinių ir psichoaktyvių medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas (b. l. 77).

2017-10-05 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 72-73).

S. C. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. spalio 4 d. 20 val.10 min. iki 2017 m. spalio 5 d. 16 val. 36 min. (b.l. 71 ).

S. C. nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui. Atsižvelgiant į tai jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – terminuoto laisvės atėmimo bausmė, numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, artima sankcijoje numatytam vidurkiui. Įvertinus kaltinamojo asmenybę (nuo 2013 metų teisiamas nebuvo, nedirba, charakterizuojamas daugiau teigiamai), yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant kaltinamajam draudimus ir įpareigojimus, galinčius keisti jo gyvenimo būdą ir elgesį.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, be to, kaltinamasis teisme prisipažino kaltu, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ str. 1 d. nuostatos ir skiriama jam bausmė sumažintina 1/3 dalimi

Į kaltinamajam skirtinos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. spalio 4 d. 20 val.10 min. iki 2017 m. spalio 5 d. 16 val. 36 min.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltininkui ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims, civilinį ieškinį.

UAB „Palink“ pareiškė 517,84 eurų ieškinį dėl žalos atlyginimo (b.l. 22-23). Kaltinamasis šį civilinį ieškinį pripažino. Kaltinamasis sutinka, kad iš jo būtų priteista prašoma suma, todėl UAB „Palink“ civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 1 ir 2 d.d.,

nusprendžia:

S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant kaltinamąjį bausmės atlikimo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. spalio 4 d. 20 val.10 min. iki 2017 m. spalio 5 d. 16 val. 36 min.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimas neišvykti, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinio ieškovo – UAB „Palink“ civilinį ieškinį patenkinti. Priteisti iš S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 517,84 eur (penkis šimtus septyniolika eurų ir 84 cnt.) UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ bankas.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.