Šiaulių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės R. V. ieškiniu atsakovams antstolei Vaivai Šimkienei, UAB „Žvalguva“, L. K., K. K., J. P., J. P. dėl senaties termino atnaujinimo, turto perdavimo išieškotojui akto panaikinimo, sandorių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 19 d. teisme gautas ieškovės R. V. ieškinys atsakovams antstolei Vaivai Šimkienei, UAB „Žvalguva“, L. K., K. K., J. P., J. P. dėl senaties termino atnaujinimo, turto perdavimo išieškotojui akto panaikinimo, sandorių panaikinimo. Byla buvo paskirta nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei, kuri tos pačios dienos nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo. 2015 m. kovo 23 d. byla buvo perduota nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui, kuris tos pačios dienos nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo.

Šioje civilinėje byloje ieškovė yra R. V.

Tačiau aš, teisėja Rima Volikienė, siekdama būti nešališka ir objektyvi, nusišalinu nuo šio R. V. ieškinio nagrinėjimo, kadangi 2010-10-10 aš kreipiausi su prašymu į Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo R. V. už mano šmeižimą. Baudžiamoji byla R. V. buvo iškelta , 2010-11-11 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 154str.1d.,kuris buvo baigtas ir baudžiamoji byla, kurioje aš buvau pripažinta nukentėjusiąja, buvo perduota nagrinėti teisme. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-05-20 nuosprendžiu R. V. buvo pripažinta kalta pagal LR BK 154str.1d. ir nuteista 30MGL bauda. Šiaulių apygardos teismo 2011-11-29 nutartimi Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo panaikintas, nutarta baudžiamąją bylą perduoti Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrai naujam tyrimui atlikti. Šią nutartį R. V. kasaciniu skundu apskundė LR Aukščiausiajam teismui. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo 2012-05-29 nutartimi Šiaulių apygardos teismo nutartis panaikinta ir R. V. baudžiamoji byla perduota iš naujo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui, kuris 2012-10-22 nutartimi R. V. apeliacinį skundą atmetė ir paliko galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Esant tokiai situacijai, kai ieškinį pateikęs asmuo R. V. buvo nuteista už mano šmeižimą, todėl mano, t.y. teisėjos R.Volikienės dalyvavimas nagrinėjant R. V. ieškinį gali sukelti ieškinį pateikusiam asmeniui R. V. pagrįstų abejonių teisėjos nešališkumu šiame procese, todėl teisėja Rima Volikienė ,siekdama nešališkumo ir objektyvumo, nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo nusišalina (CPK 66 str., 68 str. 1 d.).

Kadangi teisėjams Rimai Volikienei, Rimai Razumienei ir Laisvydui Zederštremui nusišalinus nuo šios bylos nagrinėjimo Pakruojo rajono apylinkės teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią bylą, byla perduotina Šiaulių apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui (CPK 34 str. 1 d. 3 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 1 d. 3 p., 3 d.), 66 str., 68 str. 1 d., 290-292 str., teisėja

nutaria:

Nusišalinti nuo civilinės bylos pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovams antstolei Vaivai Šimkienei, UAB „Žvalguva“, L. K., K. K., J. P., J. P. dėl senaties termino atnaujinimo, turto perdavimo išieškotojui akto panaikinimo, sandorių panaikinimo nagrinėjimo.

Civilinę bylą perduoti į teismo raštinę ir išsiųsti Šiaulių apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti ieškovei.

Nutartis neskundžiama.