Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovių E. G., I. M. atstovo advokato Vytauto Krikščiūno prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovių atstovas prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. 2-4065-828/2015 , pagal kurią buvo nutarta areštuoti atsakovėms B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vardu esamą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą 116 729,61 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, uždraudžiant atsakovėms areštuotą turtą parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims; atsakovėms E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vardu esamą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą 189 000,43 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, uždraudžiant atsakovėms areštuotą turtą parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims; atsakovei J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vardu esamą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą 39 997,06 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, uždraudžiant atsakovei areštuotą turtą parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims; atsakovėms B. B., J. O., I. M., E. G. ir J. G. iš areštuotų piniginių lėšų leidžiant kas mėnesį naudotis 1 000 Lt suma, būtinoms gyvenimo išlaidoms.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės gali būti panaikintos dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės , nutartimi (CPK 149 str. 1d.).

Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2014-09-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-575-212/2014 (proceso Nr.2-59-3-00219-2014-8) ieškovės AB „Panevėžio statybos trestas“ prašymu taikė laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo atsakovėms B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą 116 729,61 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, uždraudžiant atsakovėms areštuotą turtą parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims; atsakovėms E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą 189 000,43 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, uždraudžiant atsakovėms areštuotą turtą parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims; atsakovei J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą 39 997,06 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, uždraudžiant atsakovei areštuotą turtą parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims; atsakovėms B. B., J. O., I. M., E. G. ir J. G. iš areštuotų piniginių lėšų leidžiant kas mėnesį naudotis 1 000 Lt suma, būtinoms gyvenimo išlaidoms.

Byla pagal teismingumą buvo perduota nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui ir 2015-05-08 nutartimi ieškinys buvo paliktas nenagrinėtu. Minėtą nutartį ieškovei AB „Panevėžio statybos trestas“ apskundus atskiruoju skundu , jį išnagrinėjus Panevėžio apygardos teismo 2015-08-04 nutartimi atskirasis skundas buvo atmestas. Tokiu būdu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-05-08 nutartis palikti ieškinį nenagrinėtu įsiteisėjo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms laikinosios apsaugos priemonės pritaikytos atsakovių E. G. ir I. M. atžvilgiu, esant jų prašymui, panaikintinos (CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 149, 151, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovių E. G., I. M. prašymą tenkinti.

Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2014-09-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-575-212/2014 (proceso Nr.2-59-3-00219-2014-8) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovių E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir I. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vardu esančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto 189 000,43 Lt sumai, o jo esant nepakankamai – piniginių lėšų, areštą.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.