Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015 m. sausio 23 d., 04.45 val., A. Baranausko a., Anykščių m., vairavo automobilį FIAT PUNTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas lengvas 1,43 promilių neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais J. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu protokole užfiksuoto faktą ir padariusi pažeidimą J. B. pripažino. Paaiškino, jog vartojo alkoholį, vaistus, tačiau jautėsi blaivi, todėl vairavo. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios J. B. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2015 m. sausio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-24752350-15, Utenos rajono vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigūno 2015-01-23 tarnybiniu pranešimu, kuriame nuosekliai išdėstytos J. B. padaryto pažeidimo aplinkybės; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad J. B. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 1,43 promilių neblaivumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. B. 2015 m. sausio 23 d., 04.45 val., A. Baranausko a., Anykščių m., vairavo automobilį FIAT PUNTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas lengvas 1,43 promilių neblaivumo laipsnis. Surašant protokolą J. B., jos padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas J. B. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, J. B. asmenybę. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja

nutarė:

J. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 00 ct baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti J. B., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.