Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. P. prašymą dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-30 teisme gautas nuteistojo M. P. prašymas dėl 2013-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio švelninimo, pritaikant BK 64¹ straipsnį, motyvuojamas tuo, jog nuteistasis kaltę pripažino, byla vyko supaprastinto proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog M. P. nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-02-06 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1punktu, 65 straipsniu, bausmės, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 3 dalį, subendrintos apėmimo būdu, prie subendrintos apėmimo būdu paskirtos bausmės pridedant bausmę skirtą pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-07 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose ir 7 MGL (910,00 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, skirta atlyginti turtinę žalą 3600 Lt nukentėjusiajam A. L., nustatant žalos atlyginimo terminą 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499 Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas 64¹ straipsniu, pagal kurį atsirado galimybė asmeniui, pripažįstančiam savo kaltę, skirti trečdaliu mažesnę bausmę tuo atveju, kai baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-636/2013 M. P. pripažino savo kaltę, tačiau nuosprendis jo atžvilgiu buvo priimtas 2013-02-06, todėl BK 64¹ straipsnio nuostatos nuteistojo atžvilgiu šiuo atveju negali būti taikomos, nes iš minėto straipsnio turinio seka, kad esant BK 64¹ straipsnyje nurodytoms sąlygoms bausmė gali būti sumažinama tik priimant nuosprendį byloje, o ne pradėjus nuosprendį vykdyti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. balandžio 8 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-163/2014 išaiškino, jog BK 64¹ straipsnyje suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, nes šis straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat teismų praktikoje yra išaiškinta, jog BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...> (Lietuvos apeliacinis teismas byla Nr. 1N-144/2013).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašymas dėl bausmės sušvelninimo BK 64¹ straipsnio pagrindu nuteistajam M. P. negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutarė:

Nuteistojo M. P. prašymą atmesti.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.