Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris pateikė teismui teikimą dėl D. A. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Prie teikimo pridėjo antstolės N. B. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei išieškojimo negalimumo aktą, kuriais antstolė užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0043/14/13/01280 ir vykdomąjį dokumentą, tai yra 2013 m. spalio 17 d. nutarimą, grąžino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajam policijos komisariatui. Išieškojimo negalimu akte antstolė nurodė, jog patikrinusi sprendimo įvykdymo galimybes nustatė, kad D. A. niekur nedirba, turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nurodytu adresu negyvena, tiksli gyvenama vieta nežinoma. Prie teikimo taip pat pridėtas D. A. sutikimas, kad jam paskirta bauda būtų pakeista į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad D. A. skirtos baudos išieškoti nėra galimybės, nes pažeidėjas niekur nedirba ir neturi turto ar pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, be to, byloje yra D. A. sutikimas, kad jam 2013-10-17 nutarimu paskirta 20 000 Lt bauda būtų pakeista į viešuosius darbus. Duomenų, kad D. A. būtų nedarbingas, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad D. A. neturi galimybės sumokėti jam skirtą baudą, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutarimu paskirta ir antstolės N. B. neišieškota 20 000 Lt bauda keistina 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-11637-295/2013, D. A. paskirtą 20 000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) baudą pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.