Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-10-17 · Byla Nr. A2.8.-11637-295/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-17
Bylos Nr.
A2.8.-11637-295/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10969-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Bugelevičius
Pažeidėjas
D. A.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-11637-295/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10969-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 17 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjęs D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2013 m. rugsėjo 19 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalį (2013 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas), 2013 m. rugsėjo 19 d., apie 10 val. 30 min., Vilniuje, Kalvarijų g. 61, Kalvarijų turgavietėje, laikė 23 pakelius tabako gaminių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (laikomų prekių vertė iki 2 MGL). Šiais savo veiksmais D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 272 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Iš bylos medžiagos matyti, jog D. A. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2), į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama D. A. nedalyvaujant.

Be D. A. prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6, 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15-16), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 9), iš kurių matyti, jog D. A., būdamas baustas pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį, Vilniuje, Kalvarijų g. 61, Kalvarijų turgavietėje laikė 23 pakelius tabako gaminių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kai laikomų prekių vertė neviršija 2 MGL dydžio.

D. A. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, kadangi jis Kalvarijų turgavietėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 1.2 punkto reikalavimus, ir būdamas baustas pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį, laikė 23 pakelius tabako gaminių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

D. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad byloje nėra nustatyta jokių išskirtinai pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kurioms esant būtų galima taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir skirti jam mažesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje minimali arba visai neskirti jam administracinės nuobaudos, pažeidėjas ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus (b.l. 15-16), todėl teismas mano, kad D. A. skirtina minimali ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Iš D. A. 2013 m. rugsėjo 19 d. paimti 23 pakeliai tabako gaminių „Fest“, paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 9), saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (b.l. 10), konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

D. A. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį ir paskirti jam 20 000 (dvidešimt tūkstančių) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus, 2013 m. rugsėjo 19 d. iš D. A. paimtus 23 pakelius tabako gaminių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Valdas BugelevičiusNuorašas tikras:Teisėjas Valdas Bugelevičius