- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-25
- Bylos Nr.
- II-9-993/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01872-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą organui (pareigūnui)
- Teisėjas
- Indrė Averkienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. S.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato (toliau – institucija) atstovui P. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. S. skundą dėl institucijos 2020 m. rugsėjo 4 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną Nr. 25-ANR_N-1182-2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos 2020 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 25-ANR_N-1182-2020 buvo nutraukta (nepradėta) administracinio nusižengimo byla dėl A. S. priklausančio medžio nukirtimo. Tyrimas dėl administracinio nusižengimo buvo nutrauktas, nes buvo laikoma, kad R. B. nukirto medį, turėdamas tam leidimą. 2019 m. spalio 7 d. R. B. buvo išduotas leidimas Nr. 36-6-642 saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbams. R. B. 2020 m. vasario 5 d. sudarė sutartį su MB „Kelta“ ir užsakė medžio nukirtimo ir nukirstos medienos išvežimo darbus. 2020 m. kovo 3 d. R. B. išduotas leidimas Nr. 36-6-642 buvo panaikintas. Apie leidimo panaikinimą R. B. buvo pranešta telefonu. Kauno miesto savivaldybės Aplinkos apsaugos skyrius 2020 m. kovo 4 d. R. B. išsiuntė pranešimą Nr. 36-2-283 „Dėl leidimo, saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbams, panaikinimo“. MB „Kelta“ 2020 m. kovo 6 d. įvykdė su R. B. sudarytą susitarimą dėl beržo nukirtimo ir nukirstos medienos išvežimo. 2020 m. kovo 12 d. R. B. buvo įteiktas pranešimas dėl leidimo panaikinimo. R. B. teigė, jog paskambinus Aplinkos apsaugos skyriaus atstovui, jis nepatikėjo, kad leidimas iš tiesų yra atšauktas, nes jis neturėjo jokio raštiško dokumento, patvirtinančio skambinusiojo teiginius. Vadovaujantis nurodytomis aplinkybėmis R. B. veikloje nebuvo nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 281 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis ir administracinio nusižengimo byla buvo nutraukta.