Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui K. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Ieškovas aiškina, kad atsakovas pagal paskolos sutartį Nr. 020110095 yra atsiskaitęs su ieškovu už laikotarpį iki 2012 m. 2 ketvirčio imtinai, o pagal paskolų sutartis Nr. G030110196 bei Nr. G040110235 už laikotarpį iki 2012 m. 1 ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų ieškovui pagal sutartis nevykdo ir įmokų nemoka.

4. Ieškovas pažymi, kad vadovaujantis paskolos sutarties Nr. 020110095 3.4 punktu atsakovas įsipareigojo už laiku negrąžintą paskolą ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti 0,1 dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Vadovaujantis Sutarčių Nr. G030110196 bei Nr. G040110235 3.3 punktu atsakovas įsipareigojo už laiku negrąžintas paskolas Nr. G030110196 ir Nr. G040110235 ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti 0,04 dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną.

7. Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2021 m. liepos 13 d. 9.00 val.; šalims pasiūlyta iki 2021 m. liepos 7 d. pateikti visus su ginču susijusius įrodymus/prašymus, tačiau iki šio sprendimo priėmimo papildomų paaiškinimų ir (ar) įrodymų teisme negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Nagrinėjamu atveju atsakovas ieškinį iš esmės pripažįsta (jo neginčija), todėl surašomi sutrumpinti motyvai.

9. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas Valstybinis studijų fondas (ankstesnis ieškovo pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) ir atsakovas K. P. 2002 m. gegužės 7 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 020110095 4 000 Lt (1 158,48 Eur) sumai; 2003 m. gegužės 12 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G030110196 3 000 Eur (868,86 Eur) sumai; 2004 m. gegužės 14 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G040110235 4 500 Eur (1 303,29 Eur) sumai. Atsakovas įsipareigojo jam perduotas pinigines lėšas Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui grąžinti sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais, pagal paskolų grąžinimo grafikus. Anot ieškovo, atsakovas pagal paskolos sutartį Nr. 020110095 yra atsiskaitęs su ieškovu už laikotarpį iki 2012 m. 2 ketvirčio imtinai, o pagal paskolų sutartis Nr. G030110196 bei Nr. G040110235 už laikotarpį iki 2012 m. 1 ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų ieškovui pagal sutartis nevykdo ir įmokų nemoka (atsakovas šių aplinkybių neginčijo).

10. Atsakovas tinkamai nevykdė paskolos sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, todėl susidarė įsiskolinimas, kuris, ieškovo skaičiavimu, sudaro 2 098,25 Eur negrąžintos paskolos ir 944,87 Eur palūkanų. Nustatyta, kad ieškovas įspėjimais, išsiųstais registruotąja pašto siunta, įspėjo atsakovą apie sutarčių nevykdymą, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

11. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal minėtas sutartis, ieškovas turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartis prieš terminą ir reikalauti sumokėti visas įmokas iš karto, todėl ieškovo prašymu paskolos sutartys: 2002 m. gegužės 7 d. Nr. 020110095, 2003 m. gegužės 12 d. Nr. G030110196 ir 2004 m. gegužės 14 d. Nr. G040110235 nutrauktinos (CK 6.874 straipsnis, 6.217 straipsnio 4 dalis).

12. Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovas, nevykdydamas savo įsipareigojimų, pažeidė sutartinę prievolę. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1-2 dalimis, paskolos sutarčių 2002 m. gegužės 7 d. Nr. 020110095, 2003 m. gegužės 12 d. Nr. G030110196, 2004 m. gegužės 14 d. Nr. G040110235 3.1 punktais, ieškovui iš atsakovo priteistina 2 098,25 Eur negrąžintos paskolos ir 944,87 Eur palūkanų.

13. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 310,29 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal paskolos sutarties Nr. 020110095 3.4 punktą už laiku negrąžintą paskolą ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palūkanas atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,1 dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną; pagal paskolų sutarčių Nr. G030110196 bei Nr. G040110235 1.1.4 ir 3.3 punktus už laiku negrąžintą paskolą ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palūkanas atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,04 dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį (180 dienų) paskaičiavo atsakovui 310,29 Eur delspinigių. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, paskolos sutarties Nr. 020110095 3.4 punktu, paskolų sutarčių Nr. G030110196 bei Nr. G040110235 1.1.4 ir 3.3 punktais, ieškovui iš atsakovo priteistina 310,29 Eur delspinigių.

14. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą (3 353,41 (2 098,25 + 944,87 + 310,29) Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 75 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

16. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui K. P. dėl skolos priteisimo tenkinti.

Nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas), j. a. k. 191722967, ir atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2002 m. gegužės 7 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. 020110095.

Nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas), j. a. k. 191722967, ir atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2003 m. gegužės 12 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. G030110196.

Nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas), j. a. k. 191722967, ir atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2004 m. gegužės 14 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. G040110235.

Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas), j. a. k. 191722967, iš atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 098,25 Eur (du tūkstančius devyniasdešimt aštuonis eurus 25 ct) negrąžintos paskolos, 944,87 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 87 ct) palūkanų, 310,29 Eur (tris šimtus dešimt eurų 29 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 353,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.