Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teismo posėdyje, žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis pagal individualią veiklą, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. lapkričio 15 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW ID.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 15 d., 12.16 val. iki 2023 m. lapkričio 15 d., 12.33 val., kelionės metu nuo Rasytės g., Kaune iki Vėtrungės g. 2, Kaune, iš elektromobilio „VW ID.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė bagažinės palangę 203 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. lapkričio 15 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo M. U. priklausantį elektromobilį „Nissan Leaf 40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 15 d., 20.44 val. iki 2023 m. gruodžio 15 d., 20.50 val., elektromobiliui stovint Vilkpėdės g. 3, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę, 135 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. lapkričio 16 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW ID.4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 16 d., 00.48 val. iki 2023 m. lapkričio 16 d., 01.05 val., kelionės metu nuo Naugarduko g. 76 iki Smolensko g. 6, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 233 Eur vertės, gesintuvą 64,08 Eur vertės, elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 282,62 Eur vertės, automobilio krovimo laidą (220) 346,76 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. lapkričio 16 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį elektromobilį „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 16 d., 06.11 val. iki 2023 m. lapkričio 16 d., 06.13 val., elektromobiliui stovint Ozo g. 8A, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 164 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 5 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Renault Zoe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 5 d., nuo 12.50 val. iki 12.51 val. elektromobiliui stovint Brastos g., Kaune, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 270 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 5 d., naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Mini Cooper SE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 5 d., 13.36 val. iki 2023 m. gruodžio 5 d., 13.42 val. elektromobiliui stovint Tilžės g. 23, Kaune, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 199,10 Eur vertės ir elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 320,43 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 5 d. naudojantis SPARK mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Mini Cooper SE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuomos laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 5 d., 17.58 val. iki 2023 m. gruodžio 5 d., 18.03 val., elektromobiliui stovint Lietaus g. 12, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 199,10 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 6 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 6 d., 12.28 val. iki 2023 m. gruodžio 6 d., 12.37 val., elektromobiliui stovint Žirmūnų g. 89A, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 164 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 6 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Hyundai Kona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 6 d., 14.01 val. iki 2023 m. gruodžio 6 d., 14.21 val., elektromobiliui stovint Maironio g., Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė 4 vnt. salono kilimėlių 124 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 6 d., 15.37 val., naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Nissan Leaf 40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 6 d., 15.37 val., iki 2023 m. gruodžio 6 d., 15.45 val., kelionės metu nuo Pelesos g. 10, Vilniuje, iki Panevėžio g. 6, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 135 Eur vertės, elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 440 Eur vertės, automobilio krovimo laidą (220) 440 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 6 d., 16.07 val., naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW ID.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 6 d., 16.07 val. iki 2023 m. gruodžio 6 d., 16.20 val., kelionės metu nuo Zanavykų g. 9, Vilniuje, iki Zanavykų g. 1, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 203 Eur vertės ir elektromobilio įkrovimo stotelės laidą 282,83 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 6 d., 20.51 val., naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Škoda Enyaq“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 6 d., 20.51val. iki 2023 m. gruodžio 6 d., 20.58 val., kelionės metu nuo Pušų g. 41, Vilniuje, iki Birutės g. 15, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 242 Eur vertės, elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 282,63 Eur vertės ir automobilio krovimo laidą (220) 346,76 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 24 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Peugeot e-208“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 24 d., 05.37 val. iki 2024 m. sausio 24 d., 05.38 val., elektromobiliui stovint A. Smetonos al. 21, Kaune, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 396,66 Eur vertės ir elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 450,24 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 24 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 24 d., 07.32 val. iki 2024 m. sausio 24 d., 07.39 val., elektromobiliui stovint Partizanų g. 55, Partizanų g. 55E, Kaune, iš elektromobilio pagrobė elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 282,63 Eur vertės ir automobilio krovimo laidą (220) 346,76 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 24 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Mini Cooper SE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu 2024 m. sausio 24 d., 07.43 val. iki 2024 m. sausio 24 d., 8.00 val., kelionės metu nuo Partizanų g. 78, Kaune, iki Pramonės pr. 95, Kaune, metu iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 199,10 Eur vertės ir elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 320,43 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 24 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo „(duomenys neskelbtini)“ elektromobilį automobilį „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 24 d., 08.09 val. iki 2024 m. sausio 24 d., 08.29 val., kelionės metu nuo V. Krėvės pr. 77, Kaune iki V. Krėvės pr. 67, Kaune, elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 164 Eur vertės, automobilio krovimo laidą (220) 346,76 Eur vertės, elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 282,63 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 24 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo T. S. priklausantį elektromobilį „Hyundai Kona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 24 d., 23.00 val. iki 2024 m. sausio 24 d., 23.06 val., kelionės metu nuo Algirdo g. 35, Vilniuje, iki Naugarduko g. 13, Vilniuje, metu iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 135 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 24 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Opel Mokka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 24 d., 23.11 val. iki 2024 m. sausio 24 d., 23.30 val., kelionės metu nuo Naugarduko g. 13, Vilniuje, iki Panerių g. 51, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 556 Eur vertės, elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 303 Eur vertės, automobilio krovimo laidą (220) 766 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 25 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 25 d., 00.28 val. iki 2024 m. sausio 24 d., 01.17 val., kelionės metu nuo Vytenio g. 51, Vilniuje iki Drujos g. 2, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 164 Eur vertės, elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 282,63 Eur vertės, automobilio krovimo laidą (220) 346,76 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 26 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 26 d., 07.11 val. iki 2024 m. sausio 26 d., 07.14 val., elektromobiliui stovint Pilaitės pr. 65, Vilniuje, iš šio elektromobilio pagrobė elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 282,63 Eur vertės, automobilio krovimo laidą (220) 346,76 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 26 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 26 d., 07.15 val. iki 2024 m. sausio 26 d., 07.22 val., elektromobiliui stovint Pilaitės pr. 65, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 164 Eur vertės, elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 282,63 Eur vertės, automobilio krovimo laidą (220) 346,76 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. kovo 6 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 6 d., 10.08 val. iki 2024 m. kovo 6 d., 10.20 val., kelionės metu nuo Lazūnų g. 65, Kaune iki Žeimenos g. 119, Kaune, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 164 Eur vertės, automobilio krovimo laidą (220) 346,76 Eur vertės, elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 282,63 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. kovo 7 d. naudojantis SPARK mobiliąja programėle išsinuomojo AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 7 d., 19.49 val. iki 2024 m. kovo 7 d., 20.03 val., elektromobiliui stovint J. Kubiliaus g. 23, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 164 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 8 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 8 d., 04.06 val. iki 2024 m. rugpjūčio 8 d., 04.35 val., kelionės metu nuo Žagarės g. 4, Kaune iki Brastos g. Kaune, metu iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 427,48 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 8 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 8 d., 06.40 val. iki 2024 m. rugpjūčio 8 d., 06.42 val., elektromobiliui stovint Baltų pr. 193, Kaune iš elektromobilio pagrobė automobilio krovimo laidą (220) 766 Eur vertės, elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 450,24 Eur vertės, gesintuvo, vaistinėlės ir trikampio komplektą 48,74 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 8 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW ID.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 8 d., 06.49 val. iki 2024 m. rugpjūčio 8 d., 07.03 val., kelionės metu nuo Baltijos g. 87A, Kaune iki Jonavos g. Kaune, iš elektromobilio pagrobė bagažinės palangę 203 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 8 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 8 d., 18.07 val. iki 2024 m. rugpjūčio 8 d., 18.18 val., kelionės metu nuo Liepkalnio g. 22, Vilniuje iki Varšuvos g. 11, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė gesintuvą 64,08 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 9 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį Peugeot e-2008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d., 02.38 iki 2024 m. rugpjūčio 9 d., 02.40 val., elektromobiliui stovint Minsko pl. 2, Vilniuje iš elektromobilio pagrobė klijus padangai 29,80 Eur vertės, kompresorių 101,07 Eur vertės, bagažinės palangę 427,48 Eur vertės, automobilio krovimo laidą (220) 766 Eur vertės, elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 450,24 Eur vertės, gesintuvo, vaistinėlės ir trikampio komplektą 48,74 Eur vertės,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 9 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d., 02.51 val. iki 2024 m. rugpjūčio 9 d., 02.52 val., elektromobiliui stovint Moldovos g. 6, Vilniuje, iš šio elektromobilio pagrobė automobilio krovimo laidą (220) 346,76 Eur vertės ir elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 282,63 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 9 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW ID.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d., nuo 14.11 val. iki 14.49 val., kelionės metu nuo Geležinkelio g., Vilniuje iki Minsko pl., Vilniuje iš elektromobilio pagrobė gesintuvą 64,08 Eur vertės, vaistinėlę 38,39 Eur vertės, klijus padangai 63,68 Eur vertės, kompresorių 207,79 Eur vertės, bagažinės palangę 203 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 9 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d., 15.54 val. iki 2024 m. rugpjūčio 9 d., 15.55 val., elektromobiliui stovint Mildos g. 29, Vilniuje iš šio elektromobilio pagrobė automobilio krovimo laidą (220) 346,76 Eur vertės, elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 282,63 Eur vertės, kompresorių 207,79 Eur vertės, klijus padangai 63,68 Eur vertės, vaistinėlę 38,39 Eur vertės, gesintuvą 64,08 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 9 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d., 16.10 val. iki 2024 m. rugpjūčio 9 d., 16.11 val., elektromobiliui stovint V. Grybo g. 37A, Vilniuje iš elektromobilio pagrobė automobilio krovimo laidą (220) 766 Eur vertės ir elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 450,24 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 9 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d., 16.37 val. iki 2024 m. rugpjūčio 9 d., 16.57 val., kelionės metu nuo Žirmūnų g., Vilniuje iki Žirmūnų g. 134, Vilniuje, iš elektromobilio pagrobė automobilio krovimo laidą (220) 766 Eur vertės ir elektromobilio įkrovimo stotelės laidą (type 2) 450,24 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 9 d. naudojantis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomojo AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektromobilį „Mini Cooper SE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuomos laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d., 18.00 val. iki 18.26 val., kelionės nuo S. Stanevičiaus g. 106, Vilniuje iki Ateities g. 28, Vilniuje metu iš elektromobilio pagrobė gesintuvo, vaistinėlės ir trikampio komplektą 48,74 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „SPARK Lithuania“ priklausantį, bendros 21 273,83 Eur didelės vertės turtą.

Šiais savo veiksmais M. B. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. B. parodė, kad supranta kaltinimą, pripažino savo kaltę dėl visų kaltinime nurodytų veikų. Pažymėjo, kad vogė dėl finansinės naudos. Neplanavo rinktis automobilių. Atvažiavo į Lietuvą tikslu pasipelnyti iš automobilių pakrovėjų. Atvažiavus į Lietuvą atsisiuntė „SPARK“ programėlę. Tokia mintis kilo pamačius reklamą internete. Nuomojosi tik elektromobilius. Parduodavo laidus biržoje, (duomenys neskelbtini), kurioje yra didelis automobilių turgus. Jis pats realizuodavo prekes. Nuo 50 iki 100 eurų įkainodavo parduodamas prekes. Iki sulaikymo visi daiktai buvo parduoti (duomenys neskelbtini) turguje. Už gautus pinigus nusipirko automobilį. Lietuvoje būdavo labai trumpai, du kartus nakvojo viešbučiuose. Aktyvuota buvo programėlė ir daiktai buvo pasiekiami, krapštytis niekur nereikėjo, po ranka viskas buvo. Daiktai guli automobilyje laisvai, nėra pritvirtinti. Automobilis per aplikaciją atsidaro automatiškai. Atsirakinęs automobilį, atsidarydavo bagažinę ir paimdavo viską, kas būdavo bagažinėje. Daiktus sudėdavo į savo privatų automobilį. Kai kuriuos automobilius naudojo pasivažinėjimui mieste, kai nuoma baigdavosi reikėjo pažymėti programėlėje. Kartais gal pamiršdavo tai padaryti, dėl to automobilio nuomos laikas gali skirtis. Pripažino, kad vogė bagažinės dangčius, laidus, vaistinėles, gesintuvus, klijus ir kompresorius. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, išbraukė iš gyvenimo tris mėnesius. Ateityje neplanuoja daryti nusikaltimų ir važiuoti į Lietuvą. Automobilyje dar buvo asmeninių daiktų, tačiau jų dar neatsiėmė. Galėjo neatpažinti savo daiktų. Kiti daiktai buvo jo, važiuodamas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą pirko iš ukrainiečių, kurie pardavinėjo tuos daiktus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais (BPK 20 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis M. B. parodė, kad kaltę prisipažįsta iš dalies. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą atvyko dviem dienom su tikslu pavogti „SPARK“ elektromobilių detales. Iš viso tokiam pačiam tikslui atvyksta trečią kartą. Kai buvo pirmą kartą, galimai tai buvo praeitų metų rudenį, jis nieko nepasiėmė. Tada jis atvyko tiesiog kaip turistas. Antrą kartą buvo šių metų pradžioje. Tą kartą jis paėmė palanges ir krovimo įrangą. Kai pasiimdavo į nuomą elektromobilį „SPARK“, jis ne visada kažką iš jo paimdavo. Dėl 2024 m. rugpjūčio 9 d. įvykio pripažįsta tik dėl palangių ir krovimo įrangos. Jokio ratų remontavimo komplekto jis neėmė. Jis pats (duomenys neskelbtini) metų dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau pastaruosius 2 metus prekiauja (duomenys neskelbtini) iš Vokietijos. Pavogtas „SPARK“ elektromobilių detales parduodavo automobilių turguje, (duomenys neskelbtini). Vidutiniškai pakrovėjo (krovimo įrangos) kaina yra apie 50 eurų. Panašiai kainavo ir palangės, gal kiek mažiau. Jokių kitų detalių jis nenuiminėjo, tik palanges ir pakrovėjus. Iš viso pavogė ir vėliau pardavė apie 10-15 pakrovėjų ir apie 30 palangių. Jis mano, kad pavogė iš viso gal kokiai 5000 Eur sumai, ir tokią sumą jis galėtų atlyginti UAB „SPARK“ tik grįžęs namo, į (duomenys neskelbtini), nes Lietuvoje pinigų neturi, o turi grynuosius namuose. Jis gyvena su savo seneliais, ir jie nieko nežino apie tai, kad jis vogė elektromobilių detales Lietuvoje. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų ir ateityje daugiau to daryti nežada. Anksčiau niekada nebuvo teistas. Jis neturi galimybės apsistoti Lietuvoje, ir neturi jokios galimybės atlyginti bent dalį padarytos žalos būdamas čia, Lietuvoje. Su savimi turi tik 100 Eur grynų pinigų ir banko kortelę, kurioje yra pinigų tik kurui. Jis susisiekė su savo pažįstamu (duomenys neskelbtini) Respublikoje - R. K., ir susitarė su juo, kad jis sumokės už jį užstatą – 5000 Eur į Generalinės prokuratūros sąskaitą. Šis užstatas bus už tai, kad jis galėtų sugrįžti į (duomenys neskelbtini). Jis pasižada laikytis užstato sąlygų (t. 2, b. l. 71).

Papildomos apklausos metu M. B. parodė, kad kaltę prisipažįsta iš dalies. Visų nusikalstamų veikų, išvardintų pranešime apie įtarimą jis neįvykdė. 2024 m. rugpjūčio 8 d., apie 6 val., atvyko į Lietuvą, automobiliu „Toyota Pro Ace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra tas pats automobilis, su kuriuo buvo sulaikytas. Važiavo per Kauną į Vilnių turistiniais reikalais. Atvažiavo vienas. Per Kauną tiesiog pravažiavo, su niekuo susitikęs nebuvo, nuvažiavo į Vilnių. Savo telefone yra įdiegęs „SPARK car shering“, kurios pagalba gali nuomotis automobilius Kaune ir Vilniuje, dėl kitų miestų nežino. Programėlėje yra nurodęs savo tikrus duomenis, įdiegė ją praeitais metais. Naudojosi minėta programėle, važinėjo Lietuvoje. Dar būdamas Kaune 2024 m. rugpjūčio 8 d., 04.06 val., jis minėtos programėles pagalba atrakino automobilio „Peugeot e-2008“, ketino juo pasivažinėti. Automobilį, kuriuo atvažiavo paliko Kaune, prie kažkokio prekybos centro. Atrakinęs minėtą automobilį, pamatė, kad bagažinėje yra palangė, spontaniškai kilo mintis ją paimti. Taip ir padarė. Lengvai ją išėmė. Užrakinęs „SPARK“ automobilį, grįžo prie savo automobilio, įdėjo pagrobtą palangę į automobilį „Toyota Pro Ace“, kuriuo atvažiavo. Kaune, 6.40 val., iš kito automobilio „Peugeot e-2008“ pagrobė vieną įkroviklį su laidais oranžinės ir juodos spalvos. Tą pačią dieną, tokiu pat būdu apie 6.49 val. Kaune iš automobilio „VW ID.3“ bagažinės pagrobė palangę. Daugiau Kaune nieko nepavogė. Galėjo būti, kad tą dieną Kaune važinėjo dar kokiu nors automobiliu, tačiau jokių kitų daiktų neėmė. Baigus kelionę programos pagalba automobilis užsirakina. Per „Booking“ buvo užsakęs kambarį viešbutyje, Vilniuje. Pernakvojo jame vieną naktį. Planavo į (duomenys neskelbtini) grįžti 2024 m. rugpjūčio 10 d. Aplankė Vilniaus senamiestį. Savo automobilyje turėjo automobilių bagažinių palanges (uždengimus), jų galėjo būti apie 15 vnt. Jas nusipirko pakeliui, važiuojant į Lietuvą, (duomenys neskelbtini) dvejuose skirtingose degalinėse, iš autovežių vairuotojų. Mokėjo už kiekvieną po 200 PLN. Pirko jas iš dviejų ukrainiečių. Tai galėjo būti 3-4 vnt. „Audi“ automobilio bagažinių uždangalų, 2 vnt. „BMW“, 1 vnt. „Nissan Quashai“, 1 vnt. „Peugeot 3008“, dar galėjo būti kelios palangės be lipdukų, 1 vnt. „Hyundai“ , ji buvo apgadinta, 1 vnt. „Renault Captur“, ir komplektas bagažinės roletų 3 vnt. iš automobilio „Toyota“. Jas visas pirko tikslu perparduoti (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu užsidirbti pinigų. 2024 m. rugpjūčio 9 d., apie 2.51 val., Vilniuje, taip pat programos pagalba kaip ir Kaune, iš automobilio „VW e-up“, pagrobė vieną įkroviklį su laidais geltonos ir juodos spalvos. Tą pačią dieną, apie 15.54 val., iš kito automobilio „VW e-up“ pagrobė taip pat vieną įkroviklį su laidais geltonos ir juodos spalvos. Tą pačią dieną Vilniuje, 16.10 val. ir 16.37 val., iš automobilių „Peugeot e2008“ pagrobė du įkroviklius su laidais oranžinės ir juodos spalvos. Daugiau jokių kitų daiktų iš automobilių jis negrobė, nei vaistinėlių, nei gesintuvų, nei klijų, nei trikampių. Pagrobti daiktus jam kilo spontaniškai, tikslo pagrobti jų kuo daugiau, jis neturėjo. Kiekvienu atveju jis ketino važinėti išnuomotais automobiliais, tačiau jam spontaniškai kildavo mintis paimti iš anksčiau paminėtus daiktus. 2023 m. lapkričio, gruodžio mėnesiais, 2024 m. sausio ir kovo mėnesiais vagysčių iš „SPARK“ automobilių jis nevykdė. Minėtais mėnesiais buvo Lietuvoje kaip turistas. Automobilį su kuriuo atvažiavo į Lietuvą išsinuomojo (duomenys neskelbtini), el. pašte turi nuomos sutartį. Minėtame automobilyje liko jo drabužiai, dulkių siurblys, telefono pakrovėjas, tušinukas, sąsiuvinis. Gailisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų. Patikslino, kad jo pavogti automobilių pakrovėjai susideda iš dėžutės juodos ir oranžinės (arba geltonos) spalvų laidų, neatskiriamų nuo pakrovėjo dėžutės ir sudaro vieną vientisą daiktą. Tai tikslina dėl to, kad „type 2“ ir „220“ laidai yra atskiri daiktai, skirti pakrovimui nuo pakrovimo stočių, o ne nuo pakrovimo namų sąlygomis. Jo pavogti pakrovėjai skirti pakrauti automobilį namų sąlygomis. (t. 2, b. l. 81).

Papildomos apklausos metu M. B. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Susipažinęs su pranešimu apie įtarimą parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai dėl visų įvykdytų vagysčių, t. y. dėl 34 epizodų vagysčių (t. 2, b. l. 99).

Paskutinės apklausos ikiteisminio tyrimo metu M. B. parodė, kad dėl epizodų pripažįsta kaltę pilnai. Kaltę pripažįsta dėl visų epizodų, tačiau nesutinka su pavogtų daiktų rūšimis bei jų vertėmis. Praeitos apklausos metu jis pareiškė, kad pripažįsta kaltę pilnai turėdamas omenyje, kad dalyvavo visose inkriminuojamose nusikalstamose veikose. Tačiau detaliai, dėl kiekvieno epizodo nepasisakė, nes turėjo susipažinti su pranešimo apie įtarimą turiniu. Šiai dienai gali pasisakyti, kad palaiko savo ankstesnę poziciją - dėl dalyvavimo epizoduose, tačiau kaip ir minėjo nesutinka su jam inkriminuojamais kai kuriais daiktais ir jų verte. Pirmos apklausos metu jis minėjo, kad rugpjūčio 8 -9 dienomis (nuo 24 epizodo) darė vagystes Kauno ir Vilniaus miestuose ir buvo sulaikytas su įkalčiais, t. y. su pavogtais daiktais, todėl nesutinka su UAB „SPARK Lithuania“ pozicija, kurie nurodo, kad jis pavogė ir kitus daiktus kurie nebuvo rasti pas jį sulaikymo metu. Apie tai jis yra davęs išsamius parodymus. Nesutinka, kad pavogė įtarime nurodytus daiktus: vaistinėles, kompresorius, gesintuvus, ir automobilio krovimo laidus „type 2“, trikampio komplektus, automobilio kilimėlius, klijus padangoms. Sutinka, kad pavogė automobilio įkrovimo laidus (220) ir automobilio bagažinių palanges, kurios išvardintos įtarime. Dėl kitų epizodų pasisakys atskirtai - sutiko su pirmu, antru epizodais. Trečiame epizode sutiko, kad pavogė bagažinės palangę ir laidą „220“. Ketvirtame, penktame, prisipažįsta. Šeštame epizode sutinka, kad pavogė tik palangę. Septintame, aštuntame epizode prisipažįsta pilnai. Devintame epizode visiškai neprisipažįsta, kilimėlių nevogė. Dešimtame epizode prisipažįsta iš dalies, pavogė palangę ir laidą „220“. Vienuoliktame prisipažįsta iš dalies, vogė tik automobilio palangę. Dvyliktame epizode prisipažįsta iš dalies, sutinka, kad pavogė palangę ir laidą „220“. Tryliktame taip pat kaltę pripažįsta iš dalies, vogė tik palangę. Keturioliktame epizode vogė tik laidą „220“, tad kaltę pripažįsta iš dalies. Penkioliktame prisipažįsta dalinai, sutiko, kad pavogė tik bagažinės palangę, šešioliktame kad pavogė palangę ir laidą „220“. Septynioliktame kaltę pripažįsta epizode. Aštuonioliktame, devynioliktame kaltę pripažįsta iš dalies, pripažįsta, kad pavogė palangę ir laidą „220“. Dvidešimtame, dvidešimt pirmame epizode kaltę pripažįsta iš dalies, pripažįsta, kad pavogė įkrovimo laidą „220“. Dvidešimt antrame kaltę pripažįsta iš dalies, pripažįsta, kad pavogė palangę ir laidą „220“. Dvidešimt trečiame kaltę pripažįsta pilnai. Žalą sutinka atlyginti. Gailisi dėl įvykdytų vagysčių ir pasižada daugiau nenusikalsti (t. 2, b. l. 120-121).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju (duomenys neskelbtini) parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) m. jis dirba (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. lapkričio 15 d. jų įmonėje automobilius pradėjo nuomoti (duomenys neskelbtini) pilietis M. B.. Po jo nuomos dažniausiai iš automobilių pradėjo dingti pakrovimo laidai, padangų remonto komplektai, bagažinės apdailos detalės, gesintuvai, vaistinėlės. Šiandien gavęs pranešimą, kad adresu Vilniuje, Žirmūnų gatvėje, apie 16.37 val., minėtas pilietis išsinuomojo jų įmonės automobilį „Peugeot“, sidabrinės spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo nurodytu adresu. Jis minėtą pilietį (atpažino jų įmonės automobilį ir pastebėjo šalia automobilį su (duomenys neskelbtini) numeriais) pastebėjo adresu Vilniuje, Žirmūnų g. 139, prie Žirmūnų verslo centro. Ten stovėjo jų įmonės automobilis ir jo automobilis „Toyota PROACE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Priėjęs prie automobilio su (duomenys neskelbtini) numeriais jis pro langą pamatė jų įmonės daug detalių. Jis pradėjo telefonu filmuoti ir paskambino dėl vagystės numeriu „112“. (duomenys neskelbtini) pilietis su jų įmonės „Peugeot“ automobiliu apvažiavo ratą ir pastatė jų įmonės automobilį Vilniuje, Žirmūnų g. 134, ir pėsčiomis atėjęs prie savo automobilio įsėdo į jį ir pradėjo šalintis. Jis dar bandė važiuoti iš paskos, bet jį pakeliui pametė. Kiek vėliau apsižiūrėjo (duomenys neskelbtini) pilietis iš automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogė minėtas detales, t. y. automobilio krovimo įrangą ir ratų remonto komplektą. Minėtą (duomenys neskelbtini) pilietį policijos pareigūnai sulaikė Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 106, galimai irgi vagiant automobilio detales iš kito jų įmonės automobilio. Dėl minėto įvykio jų įmonei padarytas turtinis nuostolis sudaro apie 1500 eurų. Šiandien jų įmonės klientų aptarnavimo vyriausioji specialistė pateiks pareiškimą dėl automobilio detalių vagystės (t. 2, b. l. 51-52).

Papildomos apklausos metu (duomenys neskelbtini) parodė, kad pagal naudojimosi UAB „SPARK Lithuania“ sąlygas, klientas prieš naudodamasis automobiliu, privalo jį apžiūrėti ir pranešti apie trūkstamus daiktus automobilyje. Sąlygos yra nurodytos lietuvių ir anglų kalbomis. Buvo pastebėta, kad po M. B. automobilio nuomos, prieš kitam klientui naudojantis tuo pačiu automobiliu, jų vidinėje nuomos sistemoje, buvo palikti pranešimai apie trūkstamus daiktus. Pats M. B. niekada nėra jiems pranešęs, kad prieš imant naudojimuisi jų įmonės automobilį, būtų pastebėjęs, kad jame kažko trūksta. Gali būti, kad pareiškime nurodytą dieną automobiliu, kuriuo naudojosi, M. B. galėjo važiuoti ir kiti asmenys, galėtų pateikti informaciją apie tuos asmenis. Jų sistemoje yra informacija apie kiekvienų automobilio durų atidarymą, bagažinės taip pat. Gali pateikti tą informaciją. Laidas (220) yra buitinis įkrovimo laidas, kurio vienam gale yra jungtis į buitinę rozetę, kitame gale- automobilio krovimo jungtis. Laidas (Type2) skirtas krauti automobilį iš elektromobilio įkrovimo stotelės. Jam parodytuose nuotraukose esantys laidai yra laidai (220), type 2 tarp jų nėra. Jų identifikuoti nėra galimybės, jie nėra vienetiniai. Ant automobilių palangių buvo užklijuoti lipdukai, kuriuose nurodyti automobilių, kuriems jie skirti ženkliukai. Pagal skaičius, esančius ant lipdukų, konkretaus automobilio, iš kurio pagrobta palangė, identifikuoti nėra galimybės. Tai tiesiog serijinis numeris (t. 2, b. l. 54).

BIRT žiūryklės duomenimis 2024 m. rugpjūčio 9 d., 17.02 val., registruotas įvykis – pranešėjas, automobilių nuomos įmonė „SPARK“ atstovas mato kaip jų klientas pavogė jų palanges, krovimo laidus ir kitas detales, susidėjo į savo automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir bando šalintis (t. 1, b. l. 3).

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus tyrėjo A. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patruliuojant iš anksto nustatytu maršrutu, kartu su vyr. patruliu R. G., 2024 m. rugpjūčio 9 d., apie 17.57 val., gavo informaciją, kad S. Stanevičiaus g. 106, Vilnius, stovi automobilis „Toyota Pro Ace“, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija), kurio vairuotojas yra galimai vykdantis vagystes iš automobilių dalinimosi kompanijos „SPARK“ priklausančių automobilių. Vykstant į įvykio vietą, per radijo ryšį juos pašaukė ekipažas (duomenys neskelbtini), kuris suteikė informaciją, jog galimas įtariamasis gali šalintis su įmonės „SPARK“ priklausančiu automobiliu „Mini Cooper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, S. Stanevičiaus g. 106, Vilnius, už šio namo, automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė žalios spalvos „Mini Cooper“ automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis pajudėjo į priekį ir jiems artėjant su tarnybiniu automobiliu, „Mini Cooper“ sustojo. Už automobilio vairo sėdėjo vyras kaip vėliau paaiškėjo M. B. ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija). M. B. buvo paprašytas atidaryti automobilio „Toyota“ bagažinę bei salono duris. (duomenys neskelbtini) pilietis įvykdė jų reikalavimus. Pasižiūrėjus į automobilio saloną, bagažinėje buvo pastebėta apie 20 vienetų automobilio bagažinės palangių sukrautų viena ant kitos, dvejomis vertikaliomis krūvomis, tarp šių krūvų pastebėjo laidus, kurie yra elektromobilių įkrovimo laidai. Pažvelgus į automobilio saloną, pro galines automobilio „Toyota“ duris, pastebėjo ant automobilio grindų ir po sėdynėmis gulinčius laidus, taip pat elektromobilių įkrovimo laidai. M. B. paaiškino, kad minėti daiktai pastebėti automobilyje yra jo asmeniniai, parsivežti iš (duomenys neskelbtini). Automobilyje yra daug įvairių pašalinių daiktų, kaip drabužiai, maisto pakuotės, cigarečių tuščios pakuotės. M. B. buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Automobilis „Mini Cooper“ buvo pavarytas atgal taip, kad netrukdytų eismui, ir su įmonės „SPARK“ darbuotojų pagalba užrakintas nuotoliniu būdu. Automobiliui „Toyota“ buvo priimtas sprendimas jį nuvežti į saugomą automobilių aikštelę. M. B. buvo leista pasiimti iš automobilio reikalingiausius daiktus (dokumentai, pinigai, telefonas). Buvo padarytos automobilio salono fotonuotraukos (t.1, b. l. 4-5).

Vyresniosios tyrėjos G. F. tarnybiniame pranešime „Dėl UAB „SPARK Lithuania“ automobilio „Peugeot“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), detalių vagystės“, nurodyta, kad dirbant su vyresniuoju tyrėju A. S. buvo gautas pranešimas, kad adresu Vilniuje, Žirmūnų g. 114, nuo UAB „SPARK Lithuania“ automobilio „Peugeot“ sidabrinės spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos detalės. Atvykus adresu Vilniuje, Žirmūnų g. 134, juos pasitiko UAB „SPARK Lithuania“ (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad jau pusmetį laiko stebi jų klientą (duomenys neskelbtini) pilietį, kuris dažnai išsinuomoja jų įmonės automobilius ir po jo naudojimo dingsta automobilių detalės. Pranešėjas 16.55 val. atvykęs adresu Vilniuje, Žirmūnų g. 134, pastebėjo, kad jų klientas iš minėto automobilio pavogė jų palanges, krovimo laidus ir kt. detales, susidėjo į savo automobilį „Toyota PROACE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kuris stovėjo prie Žirmūnų verslo centro, adresu Vilniuje, Žirmūnų g. 139, ir pradėjo šalintis. Minėtas vairuotojas buvo sulaikytas ekipažo (duomenys neskelbtini), adresu Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 106 (t. 1, b. l. 6).

Gautame UAB „SPARK Lithuania“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. pirmojoje metų pusėje pastebėjo, kad dingsta daiktai iš elektromobilių komplektacijų. Pasitelkę vidines sistemas rado asmenį kuris į mėnesį kelias dienas vis atrakina mašinas, atidarinėja bagažinę bei kitas dureles, užrakina ir niekada neprašo kompensacijos už sugaištą laiką, tokiu būdu kilo įtarimas, kad šis asmuo galimai savinasi UAB „SPARK Lithuania“ turtą. Įtariamas asmuo yra „SPARK“ klientas, (duomenys neskelbtini) pilietis M. B. (toliau – įtariamasis). Tikrinant elektromobilius, kuriuose trūksta komplektacijos dalių, buvo pastebėta, kad sutampa su įtariamojo atrakintais elektromobiliais. Buvo nuspręsta, kad lauks, kada minėtas asmuo, vėl pradės atrakinėti „SPARK“ elektromobilius ir žiūrės ar dingsta daugiau daiktų. 2024 m. rugpjūčio 8 d. pastebėjo, kad asmuo vėl pradeda keliones ir nusprendė pastebėti kas vyks, kad galėtų apie tai informuoti policijos pareigūnus. 2024 m. rugpjūčio 9 d., įtariamajam pradėjus savo veiklą buvo nuspręsta pasekti, kad gauti vaizdinį įrodymą, kurį galėtų pateikti policijai. Pasitelkus vidines sistemas matė, kada asmuo rezervuoja elektromobilius ir ką su jais daro. Atvykus darbuotojui (duomenys neskelbtini) į Žirmūnų g. buvo pastebėtas automobilis (duomenys neskelbtini) numeriais, kurio viduje matėsi elektromobilių laidai bei kiti daiktai, darbuotojas padarė vaizdo įrašą bei pranešė policijai apie vykdomą nusikalstamą veiką. Įtariamasis tada pasišalino iš Žirmūnų g. su minėtu automobiliu. (duomenys neskelbtini) nuvykus prie elektromobilio su kuriuo prieš tai keliavo įtariamasis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rado visiškai kito automobilio detales paliktas. Toliau darbą perėmė policijos pareigūnai, praėjus šiek tiek laiko įtariamasis vėl rezervavo elektromobilį S. Stanevičiaus g. 106, valst Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai buvo informuoti policijos pareigūnai, kuriems pavyko sulaikyti įtariamąjį. Įtariamasis elektromobilius atrakinėjo bei daiktus savinosi nuo 2023 m. lapkričio 15 d. iki 2024 m. rugpjūčio 12 d. Per visą laikotarpį asmuo turėjo 154 užsakymus. Įmonei per visą laikotarpį yra padaryta 20790,57 Eur žala. 2023 m. lapkričio 15 d., nuo 12.23 val. iki 12.33 val., kelionės metu nuo Rasytės g., Kaune, iki Vėtrungės g. 2, Kaune, metu iš elektromobilio „VW ID.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 209 Eur vertės. 2023 m. lapkričio 15 d., nuo 20.44 val. iki 20.50 val., kelionės metu nuo Vilkpėdės g. 3, Vilniuje iki Vilkpėdės g. 3, Vilniuje, metu iš elektromobilio „Nissan Leaf 40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 135 Eur. vertės. 2023 lapkričio 16 d., nuo 00.48 val. iki 01.05 val., kelionės metu nuo Naugarduko g. 76, Vilniuje iki Smolensko g. 6, Vilniuje, iš elektromobilio „VW ID.4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 209 Eur vertės; gesintuvas 64,08 Eur vertės; laidas (type 2) 282,62 Eur vertės, laidas (220) 346,76 Eur vertės. 2023 lapkričio 16 d., nuo 06.11 val. iki 06.16 val., kelionės metu nuo Ozo g. 8A, Vilniuje iki Ozo g. 8A Vilniuje, iš elektromobilio „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 100 Eur vertės. 2023 m. gruodžio 5 d., nuo 12.50 val. iki 12.51 val., kelionės nuo Brastos g, Kaune iki Brastos g., Kaune, metu iš elektromobilio „Renault Zoe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 270 Eur vertės. 2023 m. gruodžio 5 d., nuo 13.36 val. iki 13.42 val., kelionės nuo Tilžės g. 23, Kaune iki Tilžės g. 23, Kaune, metu iš elektromobilio „Mini Cooper SE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 199,10 Eur vertės; laidas (type 2) 320,43 Eur vertės. 2023 m. gruodžio 5 d., nuo 17.59 val. iki 18.03 val., kelionės metu nuo Lietaus g. 12, Vilniuje iki Lietaus g. 12, Vilniuje, iš elektromobilio „Mini Cooper SE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 199,10 Eur vertės. 2023 m. gruodžio 6 d., nuo 12.28 val. iki 12.37 val., kelionės metu nuo Žirmūnų g. 89A, Vilniuje iki Žirmūnų g. 103, Vilniuje, iš elektromobilio „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 100 Eur vertės. 2023 m. gruodžio 6 d., nuo 14.01 val. iki 14.21 val., kelionės metu nuo Maironio g., Vilniuje iki Maironio g. Vilniuje, iš elektromobilio „Hyundai Kona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta salono kilimėliai 4 vnt. 124 Eur vertės. 2023 m. gruodžio 6 d., nuo 15.37 val. iki 15.46 val., kelionės metu nuo Pelesos g. 10, Vilniuje iki Panevėžio g. 6, Vilniuje, iš elektromobilio „Nissan Leaf 40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 135 Eur vertės; laidas (type 2) 440 Eur, laidas (220) 440 Eur vertės. 2023 m. gruodžio 6 d., nuo 16.07 val. iki 16.20 val., kelionės metu nuo Zanavykų g. 9, Vilniuje iki Zanavykų g. 1, Vilniuje, buvo pagrobta bagažinės palangė 209 Eur vertės, laidas (type 2) 282,83 Eur vertės. 2023 m. gruodžio 6 d., nuo 20.51 val. iki 20.58 val., kelionės metu nuo Pušų g. 41, Vilniuje iki Birutės g. 15, Vilniuje, iš elektromobilio „Škoda Enyaq“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 199 Eur vertės, laidas (type 2) 282,63 Eur vertės, laidas (220) 346,76 Eur vertės. 2024 m. sausio 24 d., nuo 05.37 val. iki 05.38 val., kelionės metu nuo A. Smetonos al. 21, Kaune iki A. Smetonos al. 21, Kaune, iš elektromobilio „Peugeot e-208“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 396,66 Eur vertės, laidas (type2) 450,24 Eur vertės. 2024 m. sausio 24 d., nuo 07.32 val. iki 07.39 val., kelionės metu nuo Partizanų g. 55, Kaune iki Partizanų g. 55E, Kaune, iš elektromobilio „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta laidas (type 2) 282,63 Eur vertės, laidas (220) 346,76 Eur vertės. 2024 m. sausio 24 d., nuo 07.43 val. iki 08.00 val., kelionės metu nuo Partizanų g. 78, Kaune iki Pramonės pr. 95, Kaune, iš elektromobilio „Mini Cooper SE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 199,10 Eur vertės, laidas (type2) 320,43 Eur vertės. 2024 m. sausio 24 d., nuo 08.09 val. iki 08.29 val., kelionės metu nuo V. Krėvės pr. 77, Kaune iki V. Krėvės pr. 67, Kaune, buvo pagrobta bagažinės palangė 100 Eur vertės, laidas (220) 346,76 Eur vertės, laidas (type2) 282,63 Eur vertės. 2024 m. sausio 24 d., nuo 23.00 val. iki 23.06 val., kelionės metu nuo Algirdo g. 35, Vilniuje iki Naugarduko g. 13, Vilniuje, iš elektromobilio „Hyundai Kona“, valst. Nr. EA5142, buvo pagrobta bagažinės palangė 135 Eur vertės. 2024 m. sausio 24 d., nuo 23.11 val. iki 23.30 val., kelionės metu nuo Naugarduko g. 13, Vilniuje iki Panerių g. 51, Vilniuje, iš elektromobilio „Opel Mokka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 556 Eur vertės, laidas (type2) 303 Eur vertės, laidas (220) 766 Eur vertės. 2024 m. sausio 25 d., nuo 00.28 val. iki 01.17 val., kelionės metu nuo Vytenio g. 51, Vilniuje iki Drujos g. 2, Vilniuje, iš elektromobilio „VW ID.3“, buvo pagrobta bagažinės palangė 209 Eur vertės, laidas (type2) 282,63 Eur vertės, laidas (220) 346,76 Eur vertės. 2024 m. sausio 26 d., nuo 07.11 val. iki 07.14 val., kelionės metu nuo Pilaitės pr. 65, Vilniuje iki Pilaitės pr. 65, Vilniuje, iš elektromobilio „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta laidas (type 2) 282,63 Eur vertės, laidas (220) 346,76 Eur vertės. 2024 m. sausio 26 d., nuo 07.15 val. iki 07.22 val., kelionės metu nuo Pilaitės pr. 65, Vilniuje iki Pilaitės pr. 65, Vilniuje, iš elektromobilio „VW e-up!“, buvo pagrobta bagažinės palangė 100 Eur vertės, laidas (type2) 282,63Eur vertės, laidas (220) 346,76 Eur vertės. 2024 m. kovo 6 d., nuo 10.08 val. iki 10.20 val., kelionės metu nuo Lazūnų g. 65, Kaune iki Žeimenos g. 119, Kaune, iš elektromobilio „VW e-up!“, buvo pagrobta bagažinės palangė 100 Eur vertės, laidas (220) 346,76 Eur vertės, laidas (type2) 282,63 Eur vertės. 2024 m. kovo 7 d., nuo 19.49 val. iki 20.03 val., kelionės metu nuo J. K. g. 23, Vilniuje iki J. K. g. 23, Vilniuje, iš elektromobilio „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 100 Eur vertės. 2024 m. rugpjūčio 8 d., nuo 04.06 val. iki 04.35 val., kelionės metu nuo Žagarės g. 4, Kaune iki Brastos g. Kaune, iš elektromobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 427,48 Eur vertės. 2024 m. rugpjūčio 8 d., nuo 06.40 val. iki 06.42 val., kelionės metu nuo Baltų pr. 193, Kaune iki Baltų pr. 193, Kaune, iš elektromobilio „Peugeot e-2008“, buvo pagrobta laidas (220) 766 Eur vertės, laidas (type 2) 450,24 Eur vertės, gesintuvas, vaistinėlė, trikampis 48,74 Eur vertės. 2024 m. rugpjūčio 8 d., nuo 06.49 val. iki 07.03 val., kelionės metu nuo Jonavos g., Kaune iki Kapsų g. 31, Kaune, iš elektromobilio „VW ID.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta bagažinės palangė 209 Eur vertės. 2024 m. rugpjūčio 8 d., nuo 18.07 val. iki 18.18 val., kelionės metu nuo Liepkalnio g. 22, Vilniuje iki Varšuvos g. 11, Vilniuje, iš elektromobilio „VW e-up!“, buvo pagrobtas gesintuvas 64,08 Eur vertės. 2024 m. rugpjūčio 9 d., nuo 02.38 val. iki 02.40 val., kelionės metu nuo Minsko pl. 2, Vilniuje iki Minsko pl. 2, Vilniuje, iš elektromobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta klijai padangai 29,8 Eur vertės, kompresorius 101,07 Eur vertės, bagažinės palangė 427,48 Eur vertės, laidas (220) 766 Eur vertės, laidas (type 2) 450,24 Eur vertės, gesintuvas, vaistinėlė, trikampis 48,74 Eur vertės. 2024 m. rugpjūčio 9 d., nuo 02.51 val. iki 02.52 val., kelionės metu nuo Moldovos g. 6, Vilniuje iki Moldovos g. 6, Vilniuje, iš elektromobilio „VW e-up!“, valst. Nr. buvo pagrobtas laidas (220) 346,76 Eur vertės, laidas (type 2) 282,63 Eur vertės. 2024 m. rugpjūčio 9 d., nuo 14.11 val. iki 14.49 val., kelionės metu nuo Geležinkelio g., Vilniuje iki Minsko pl., Vilniuje, iš elektromobilio „VW ID.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas gesintuvas 64,08 Eur vertės, vaistinėlė 38,39 Eur vertės, klijai padangai 63,68 Eur, kompresorius 207,79 Eur, bagažinės palangė 209 Eur vertės. 2024 m. rugpjūčio 9 d., nuo 15.54 val. iki 15.55 val., kelionės metu nuo Mildos g. 29, Vilniuje iki Mildos g. 29, Vilniuje, iš elektromobilio „VW e-up!“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta laidas (220) 346,76 Eur vertės, laidas (type2) 282,63 Eur vertės, kompresorius 207,79 Eur vertės, klijai padangai 63,68 Eur vertės, vaistinėlė 38,39 Eur vertės, gesintuvas 64,08 Eur vertės. 2024 m. rugpjūčio 9 d., nuo 16.10 val. iki 16.11 val., kelionės metu nuo V. Grybo g. 37A, Vilniuje iki V. Grybo g. 37A, Vilniuje, iš elektromobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta laidas (220) 766 Eur vertės, laidas (type 2) 450,24 Eur vertės. 2024 m. rugpjūčio 9 d., nuo 16.37 val. iki 16.57 val., kelionės metu nuo Žirmūnų g., Vilniuje iki Žirmūnų g. 134, Vilniuje, iš elektromobilio „Peugeot e-2008“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta laidas (220) 766 Eur vertės, laidas (type 2) 450,24 Eur vertės. 2024 m. rugpjūčio 9 d., nuo 18.00 val. iki 18:26 val., kelionės metu nuo S. Stanevičiaus g. 106, Vilniuje iki Ateities g. 28, Vilniuje, iš elektromobilio „Mini Cooper SE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas gesintuvas, vaistinėlė, trikampis 48,74 Eur vertės (t. 1, b. l. 25-27; 28-29).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu S. Stanevičiaus 106, Vilniuje ir sidabrinės spalvos automobilis „Toyota“. Pridėtos fotonuotraukos (t. 1, b. l. 10-19).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta UAB „Žirmūnų verslo centro pastatas“ (t. 1, b. l. 20-24).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „Toyota ProAce“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pridėtos fotonuotraukos (t. 2, b. l. 1-11).

Baudžiamojoje byloje pateiktas „(duomenys neskelbtini)“ paklausimas su vertimu; pridėta nuomos sutartis (t. 2, b. l. 21-33).

UAB „SPARK Lithuania“ su 2024 m. spalio 11 d. civiliniu ieškiniu pateikti duomenys apie automobilio užsakymus, kuriuos vykdė M. B., jų trukmę, pranešimai apie iš automobilių dingusius daiktus, kiti duomenys dėl pagrobtų daiktų (t. 1, b. l. 40-110).

UAB „SPARK Lithuania“ el. paštu pateiktos transporto priemonių nuomos sutartys, kuriose matosi nuomotojas – M. B. (atliktas vertimas į lietuvių kalbą), M. B. vairuotojo pažymėjimo kopija bei pridėti paskyros duomenys – prisijungimas nuo 2023 m. rugsėjo 30 d., narystės atšaukimo data – 2024 m. rugpjūčio 9 d. (t. 1, b. l. 148-152, 134-147; 154-189).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, be kita ko, atsako ir tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, didelės vertės turtu yra laikomas turtas, kurio vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo teisme duotus parodymus bei kitus aptartus baudžiamosios bylos įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo M. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Nors kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pirmosios apklausos metu pripažino iš dalies, o vėlesnių apklausų metu pripažino pilnai, tik nesutiko su pavogtų daiktų nurodomomis vertėmis bei rūšimis pranešime apie įtarimą, tačiau teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. B., savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, paaiškino, jog dalyvavo visose (34) inkriminuojamose nusikalstamose veikose. Nurodė, kad vogė daiktus dėl finansinės naudos. Atvažiavo į Lietuvą tikslu pasipelnyti iš automobilių pakrovėjų. Parduodavo laidus biržoje, Poznanėje, kurioje yra didelis automobilių turgus. Jis pats realizuodavo prekes, kurias parduodavo nuo 50 iki 100 eurų. Atsirakinęs atsidarydavo bagažinę ir paimdavo viską kas yra bagažinėje. juos sudėdavo į savo automobilį. Pripažino, kad vogė bagažinės dangčius, laidus, vaistinėles, gesintuvus, klijus ir kompresorius.

Jo parodymus patvirtina ir teisme ištirti ir anksčiau išdėstyti įrodymai: liudytojo G. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokolai, BIRT žiūryklės duomenys, tyrėjų tarnybiniai pranešimai, UAB „SPARK Lithuania“ pareiškimas ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos įvertinęs teismas konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog M. B. kaltinime nurodytu laikotarpiu turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, naudodamasis „SPARK“ mobiliąja programėle išsinuomodavo skirtingiems subjektams priklausančias transporto priemones, iš kurių pagrobdavo skirtingų rūšių daiktus, kurių bendra vertė sudarė 21 273,83 Eur didelės vertės turtą.

Minėtos aplinkybės sudaro pagrindo spręsti, kad kaltinamasis veikė, esant bendram jo sumanymui nuolat grobti svetimą – UAB „SPARK Lithuania“ priklausantį turtą (bagažinių palanges, automobilio krovimo laidus (220), elektromobilio įkrovimo stotelės laidus (type2), gesintuvus, salonų kilimėlius, vaistinėles ir trikampio komplektus, kompresorių, klijus padangoms, salono kilimėlius) tikslu vėliau jį parduoti ir tokiu būdu gauti pajamų, ką jis darydavo analogiškomis aplinkybėmis, atvykdamas kelioms dienoms iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, per vieną ar dvi dienas, kelis kartus per dieną, iš UAB „SPARK Lithuania“ priklausančių automobilių, pagrobiant tas pačias dalis ar kitus daiktus. Taigi kaltinamasis nuolatiniais, tapačiais ir vienarūšiais veiksmais įvykdė tęstinę nusikalstamą veiką.

Atsižvelgiant į kaltinamojo paaiškinimus ir nustatytas nagrinėjamo įvykio aplinkybes, konstatuotina, jog kaltinamasis suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir pavojingumą, numatė, kad dėl jo veiksmų gali kilti padariniai – bus pagrobtas svetimas turtas, bei norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Teisiamojo posėdžio metu, kaltinamojo gynėjas advokatas sakydamas baigiamąją kalbą nurodė, kad kaltinamojo M. B. veiksmai turi būti kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi vadovaujantis BK 190 straipsnio sąvokų išaiškinimu, didelė vertė yra nuo 400 MGL neviršijant 900 MGL, o Lietuvoje 2024 metais MGL yra 55 Eur, ko pasėkoje, maksimali 400 MGL suma yra 22 000 Eur ir neturi viršyti 49 500 Eur.

BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtas yra <...> didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos <...>. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 pakeitimo įstatymas (įsigaliojo 2018 m. sausio 1 d.) 5 straipsnio 2 dalį teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.“ Pažymėtina, kad vadovaujantis 2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ (įsigaliojo 2018 m. sausio 1 d.), bazinis bausmių ir nuobaudų dydis šiai dienai yra nustatytas 50 Eur.

Teismas atkreipia dėmesį, kad nagrinėjamu atveju, kaltinamojo M. B. pagrobto turto vertė (t. y. 21 273,83 Eur) viršija 400 MGL, t. y. 20 000 Eur dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL, t. y. 45 000 Eur, dydžio sumos. Taigi dėl nurodytų aplinkybių nėra pagrindo sutikti su gynėjo advokato pozicija dėl kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, todėl pripažintina, kad M. B. veikoje nustatyti ir objektyvieji, ir subjektyvieji BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Kaltinamojo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, jo kaltė byloje įrodyta visiškai.

Atkreiptinas dėmesys, jog kaltinime dėl techninės aritmetinės klaidos nurodyta netiksli pagrobto svetimo – UAB „SPARK Lithuania“ priklausančio turto bendra vertė „21 315,64 Eur“, todėl ši aplinkybė patikslintina. Bylos duomenimis bei atlikus aritmetinius skaičiavimus, konstatuotina, kad bendra pagrobto turto, priklausančio UAB „SPARK Lithuania“ vertė „21 273,83 Eur” todėl laikytina įrodyta, jog kaltinamasis M. B. kaltinime nurodytais laikotarpiais ir aplinkybėmis pagrobė svetimą – UAB „SPARK Lithuania“ priklausantį, bendros 21 273,83 Eur didelės vertės turtą. Nustatyta aritmetinė klaida neturi įtakos nustatytos veikos kvalifikavimui.

Dėl neatleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir skirtinos bausmės

Teismas pažymi, kad kasacinės instancijos teismo nutartyse ne kartą pažymėta, kad asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu yra teismo teisė, o ne pareiga, kurią jis gali realizuoti tik esant visoms šiame BK straipsnyje nurodytoms sąlygoms. Teismų praktikoje taip pat laikomasi pozicijos, kad BK 38 straipsnio 1 dalis sukonstruota taip, kad net ir nustačius nurodytų sąlygų visumą teismui suteikta diskrecija rinktis, ar nusikalstamą veiką padariusį asmenį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-553/2004, 2K-347/2010, 2K-206-697/2015, 2K-52-942/2020). Esant neprivalomai atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšiai, teismas kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia, ar tikslinga atleisti kaltininką nuo baudžiamosios atsakomybės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-206-697/2015, 2K-366-222/2017, 2K-52-942/2020, 2K-156-594/2023).

M. B. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, patvirtino esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei nurodė, kad gailisi ją padaręs. Teismui, tiesiogiai išklausiusiam M. B. ir susipažinus su civilinio ieškovo atstovo pozicija išreikšta rašytiniuose dokumentuose, nekyla abejonių, kad kaltinamasis susitaikė su civiliniu ieškovu. Pagal pateiktą 2024 m. lapkričio 5 d. patvirtinimą dėl žalos atlyginimo ir susitaikymo su kaltinamuoju, matyti, kad kaltinamasis atlygino UAB „SPARK Lithuania“ patirtą žalą – 20 000 Eur. Taigi kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas nenustatė kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis M. B. yra jauno ir darbingo amžiaus, Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, kad M. B. registruotas (duomenys neskelbtini). Jis yra kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ savininkas, nevedęs, kriminalinio pobūdžio informacijos apie jį nėra. Pats kaltinamasis teisme nurodė, kad nėra teistas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, vaikų neturi. Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi nuo psichiatrinių ar priklausomybės ligų. Teismas aukščiau išvardytas kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes vertina teigiamai, tačiau atkreipia dėmesį, kad nagrinėjamos bylos kontekste būtina įvertinti visų byloje nustatytų aplinkybių visumą, o ne konkrečius tik teigiamai kaltinamąjį vertinančius faktus.

BK 38 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyto pagrindo buvimas yra lemiamas asmeniui, taikant atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, nes jo buvimo nustatymas ir pripažinimas reiškia, kad bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnyje, teisingumo principo įgyvendinimas ir kartu šio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju instituto tikslai bus pasiekti netaikius BK specialiosios dalies normos sankcijoje nustatytos bausmės, o atleidus asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Pažymėtina, kad ši nuostata yra vertinamojo pobūdžio. Teismo apsisprendimą taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės remiantis BK 38 straipsnio nuostatomis gali lemti nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnio, kaltininko asmenybės ir kitų aplinkybių įvertinimas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-103-489/2023).

Teismas nustatydamas BK 38 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyto pagrindo (ne)buvimą, atsižvelgia į tai, kad nors kaltinamasis M. B. nėra anksčiau teistas, tačiau būtent šioje byloje nustatytos bei šiame nuosprendyje aptartos faktinės veikos aplinkybės – aktyviais ir pakankamai ilgą laiką trukusiais veiksmais (nuo 2023 m. lapkričio 15 d. iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. su pertraukomis), sistemingai (34 epizodai) vykdė tęstinę nusikalstamą veiką, kurios metu savanaudiškais tikslais, siekdamas finansinės naudos, atvykdamas į kitą šalį, šiuo atveju, Lietuvą, grobė svetimą turtą, t. y. UAB „SPARK Lithuania“, priklausantį didelės vertės turtą – 21 273,83 Eur, neleidžia daryti vienareikšmės išvados, jog kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, kadangi visos pirmiau aptartos aplinkybės liudija apie jo ypatingą įžūlumą, visuomenės normų negerbimą.

Be to, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad kaltinamasis savo neteisėtų veiksmų nebetęsė tik dėl to, kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų gavus iš automobilių nuomos įmonės „SPARK Lithuania“ atstovo pranešimą, jog mato kaip jų klientas pavogė automobilių palanges, krovimo laidus ir kitas detales, susidėjo į savo automobilį „Toyota“ ir bandė šalintis (t. 1, b. l. 3). Šiuo atveju atleidus kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės būtų formuojamas nebaudžiamumas bei nepagarba baudžiamiesiems įstatymams, taip pat nebūtų užtikrinamas prevencinis tikslas. Teismas, šiuo nagrinėjamu atveju, turėdamas diskrecijos teisę dėl BK 38 straipsnyje numatyto susitaikymo instituto taikymo, remdamasis visomis aukščiau išvardytomis aplinkybėmis, sprendžia, kad atsižvelgus į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytų veikų kiekį ir sistemiškumą, nėra tikslinga atleisti M. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio nuostatas. Šios pozicijos laikėsi ir prokurorė teisiamojo posėdžio metu.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo M. B. padarytą sistemingą ir sąmoningą nusikalstamą veiką, į kaltinamąjį aukščiau išvardytas apibūdinančias aplinkybes, į tai, kad nėra tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmės, vertinant tai, kad kaltinamojo gyvenamoji bei darbo vieta yra (duomenys neskelbtini) Respublikoje bei baudos bausmę, nustatant, kad kaltinamasis atlygino turtinę žalą padarytą civiliniam ieškovui, kurios dydis iš tiesų yra didelis, todėl teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis ir tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskyrus tik griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių bei atlygintą padarytą turtinę žalą, nustatytinas artimas minimaliam sankcijos dydžiui.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis pripažino savo kaltę, M. B. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į M. B. paskirtą galutinę bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d., 18.10 val. iki 2024 m. rugpjūčio 11 d. (t. 2, b. l. 59), ir suėmime nuo 2024 m. rugpjūčio 11 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos išbūtą laiką, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

BK 75 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. BK 75 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Teismas nemano, kad nagrinėjamu atveju yra teisinis pagrindas atidėti bausmės vykdymą. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, iki suėmimo šiame baudžiamajame procese, jo teigimu, jis dirbo (duomenys neskelbtini) Respublikoje, ten gyvena bei turi šeimos narių, be to, teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad daugiau į Lietuvą neketina vykti, todėl akivaizdu, kad bausmės vykdymo atidėjimo institutas šiuo atveju negalėtų būti taikomas, nes atitinkamos institucijos negalėtų tinkamai jo įgyvendinti (t. y. stebėti kaltinamąjį bei tikrinti ar jis vykdo jo atžvilgiu paskirtus įpareigojimus).

Dėl kardomosios priemonės ir kitų klausimų

Šioje byloje civilinis ieškovas UAB „SPARK Lithuania“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 21 315,64 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaip jau minėta anksčiau, kaltinamasis sumokėjo 20 000 Eur, ko pasėkoje, civilinis ieškovas kitos civilinio ieškinio dalies atsisakė (t. 3, b. l. 13). Bylą nagrinėjant teisme, buvo gautas patvirtinimas dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo, kuriuo patvirtinta, kad UAB „SPARK Lithuania“ dėl minėtos priežasties atsisako civilinio ieškinio dėl neatlygintinos dalies. BPK 112 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad civilinis ieškovas turi teisę atsisakyti pareikšto ieškinio iki to laiko, kol teismas neišėjęs į pasitarimų kambarį priimti nuosprendžio. UAB „SPARK Lithuania“ išreiškė savo valią atsisakyti civilinio ieškinio iki tol, kol teismas išėjo į pasitarimų kambarį priimti nuosprendžio. Todėl bylos procesas dėl civilinio ieškovo pareikšto civilinio ieškinio nutrauktinas.

M. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta ir perduodant bylą į teismą tęsta kardomoji priemonė – suėmimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nutartimi nutarta pratęsti suėmimo terminą 2 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. lapkričio 9 d. iki 2025 m. sausio 9 d. Atsižvelgiant į tai, M. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytas nebuvo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus dėl byloje esančių daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismas nusprendžia pagal BPK 94 straipsnio nuostatas – 2024 m. spalio 8 d. priimtu nutarimu „Dėl daiktų saugojimo“, kuriuo nutarta 22 vienetus įvairių dydžių ir formų automobilio palangių (bagažinės uždengimų) priduoti saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdybos valdymo ir sandėlių skyrių (t. 2, b. l. 14, 15-16), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam M. B..

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. K. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą įmokėtą 22 365,50 PLN užstatą, jį pervedant į R. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 31) .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1-5 dalimis, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir M. B. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į M. B. paskirtą galutinę bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d., 18.10 val. iki 2024 m. rugpjūčio 11 d., ir suėmime nuo 2024 m. rugpjūčio 11 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos išbūtą laiką, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

M. B. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o šį pradėjus vykdyti – suėmimą panaikinti.

Nutraukti procesą dėl pareikšto UAB „SPARK Lithuania“ civilinio ieškinio.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R. K. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą įmokėtą 22 365,50 PLN užstatą, jį pervedant į R. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus – 22 vienetus įvairių dydžių ir formų automobilio palangių (bagažinės uždengimų), priduotus saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdybos valdymo ir sandėlių skyrių, grąžinti M. B.. Įpareigoti M. B. nurodytus daiktus atsiimti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Per nurodytą laikotarpį M. B. neatsiėmus grąžintų daiktų, juos sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.