- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-16
- Bylos Nr.
- e2A-235-569/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03482-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“
- Ieškovas
- R. V.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Ihenrika“, ieškovės pusėje dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. V. kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Admituras“ 1 475,00 Eur turtinės žalos už sugadintas žaliuzes, buto, esančio (duomenys neskelbtini), vertės sumažėjimo sumą bei dėl to padarytą žalą, nustatytą teismo paskirto eksperto; 8 000,00 Eur neturtinę žalą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad butą 2007 m. balandžio 2 d. nuomos sutarties pagrindu išnuomojo UAB „Ihenrika“. Butas buvo labai prastos būklės – elektros instaliacija neveikė, daugiabučio namo stogas leido vandenį, santechnika bei šildymas buvo išardyti, todėl už lėšas, paimtas iš akcinės bendrovės (toliau – AB) banko „Hansabankas“, ieškovė atliko buto kapitalinį remontą už 7 819,74 Eur, t. y. pakeitė langus, žaliuzes, įsirengė autonominį šildymą, pakeitė elektros instaliaciją, sutvarkė sienas bei grindis, pakeitė santechniką, įrengė atskirą nuo viso namo kanalizaciją, įrengė atskirą įėjimą. UAB „Ihenrika“ 2007 m. birželio 26 d. su atsakove UAB „Admituras“ sudarius daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendro naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutartį, atsakovė turėjo organizuoti bei atlikti namo bendrojo naudojimo objektų techninę apžiūrą, avarijų lokalizavimą ir likvidavimą, namui priskirto žemės sklypo priežiūrą, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovei sutvarkius daugiabučio namo stogą už namo gyventojų pinigines lėšas, netrukus jis prakiuro ir vanduo vėl pradėjo tekėti per lubas, dėl to ieškovei priklausančiame bute 2007 m. birželio 4 d. sumontuotos apsauginės žaliuzės buvo sugadintos.