Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėja R. V. prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-85-169/2016, vadovaujantis naujai paaiškėjusiomis esminėmis aplinkybėmis.

2. Pareiškėja nurodė, kad teikia prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėse bylose Nr. e2-85-l 69/2016 ir Nr. e2A-235-569/2017, kuriose Mažeikių apylinkės teismas, Šiaulių apygardos teismas atmetė jos ieškinį atsakovui UAB „Admituras“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Procesą prašo atnaujinti, nes po sprendimo įsiteisėjimo atsirado esminių aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos bylos nagrinėjimo metu ir gali turėti lemiamos reikšmės teisingam bylos išsprendimui. Paaiškino, kad naujai paaiškėjusios aplinkybės yra tos, kad 2025 m. liepos 28 d. prisijungus prisijungimo slaptažodžiu prie atsakovo UAB „Admituras“ valdomos savitarnos sistemos elotus.lt, susipažinus su dokumentais buvo nustatyta: dalies sąskaitų nebuvimas sistemoje, tačiau paskaičiuota 1 936,67 Eur skola, kurios pagrįstumas neįrodytas; galimai neteisėtai taikyti tarifai; paslaugų neteikimas arba nepakankamas teikimas; daugkartinis statinių defektų ignoravimas. 2025 m. rugpjūčio 8 d. gauti Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina šias aplinkybes: patalpa nėra prijungta prie bendrųjų šildymo sistemų; komunalinis vandentiekis tiekia tik šaltą vandenį, o nuotekų šalinimas vykdomas savarankiškai; patalpa neturi fizinio ryšio su laiptine ar kitomis bendrosiomis konstrukcijomis; komunalinės paslaugos (atliekų išvežimas, šildymas, vandens tiekimas ir kt.) organizuojamos savininko savarankiškai; nepaisant aplinkybių, toliau taikomas administravimo mokestis, kuris laikytinas nepagrįstu, nes: paslaugos faktiškai neteikiamos, lėšos galimai kaupiamos, tačiau nėra skaidriai naudojamos, egzistuoja pagrįstų įtarimų dėl galimo lėšų nusavinimo ar išvaistymo. Priskaičiuotos papildomos išlaidos už bendros konstrukcijos darbus, kurie faktiškai nesusiję su ieškovės patalpomis, jų dalis metų metus neprižiūrima. Ieškovė nurodė, jog priežastis, kodėl šios aplinkybės paaiškėjo tik dabar, t.y. ieškovė neturėjo prieigos prie sistemos duomenų - slaptažodis ir prisijungimas prie elotus.lt sistemos suteiktas tik 2025 m. liepos 28 d., be to ieškovė neturėjo reikiamų teisinių ir techninių žinių, leidžiančių įvertinti pateikiamus dokumentus, valstybės paskirti advokatai nesiėmė veiksmų, neatliko išsamios dokumentų analizės. Atsakovas pateikdavo tik dalį informacijos, slėpdamas ar nutylėdamas kitą. Papildoma esminė aplinkybė – netikslūs Registro centro duomenys: 2025 m. rugpjūčio 8 d.