Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-03-17 · Civilinė byla Nr. e2A-108-796/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-09-15Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-03-17Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-17
Bylos Nr.
e2A-108-796/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-02801-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Dobrovolskis, Jolanta Gailevičienė, Kristina Domarkienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Ginvest“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Lavisos LEZ terminalas“
Civilinė byla Nr. e2A-108-796/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02801-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.3; 2.2.3.4; 2.6.10.2.4.1; 3.1.3.6.2; 3.1.7.6; 3.3.1.18.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Dobrovolskio, Kristinos Domarkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jolantos Gailevičienės, veikianti Kauno apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 straipsnio 4 dalis),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ginvest“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ginvest“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lavisos LEZ terminalas“ dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ginvest“ (buvęs pavadinimas UAB „Auksovokas.lt“) ieškiniu prašė priteisti jai iš atsakovės UAB „Lavisos LEZ terminalas“ 24 984,00 Eur žalos atlyginimą, 6 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2014 m. spalio 5 d. ieškovė iš Global Drinks Finland OY įsigijo iš viso 9 984 vnt. degtinės butelių už bendrą 61 900,80 Eur sumą (6,2 Eur/vnt.). 2014 m. spalio 20 d. prekių saugojimo akciziniame sandėlyje sutartimi Nr. 3 (toliau – ir Sutartis) ieškovė perdavė ir patikėjo visas šias akcizines prekes saugoti į atsakovės akcizais apmokestinamų prekių sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė tikėjosi, kad jos nuosavybė yra tinkamai saugoma atsakovės akciziniame sandėlyje ir kad be jos, kaip prekių savininkės, žinios ir atitinkamos sąskaitos faktūros ar kito nurodymo prekės nebus išduodamos tretiesiems asmenims. Ieškovė išvežė iš viso 6 945 vnt. degtinės butelių, 3 vnt. buvo sudaužyti atsakovės darbuotojų, todėl akciziniame sandėlyje turėjo būti likę iš viso 3 036 vnt. degtinės butelių. 2020 m. pradžioje iškilo poreikis suderinti ieškovės ir atsakovės apskaitą pagal degtinės priėmimo ir išdavimo dokumentus bei faktiškai saugomą degtinės likutį. 2020 m. birželio 18 d. atsakovė informavo, kad visa akciziniame sandėlyje saugota degtinė jau yra parduota ir išvežta. 2020 m. rugpjūčio 27 d. atsakovė pateikė išsamius duomenis apie operacijas, iš kurių buvo nustatyta, kad: 1) 2015 m. spalio 7 d. atsakovė išdavė 1 080 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir pateiktą sąskaitą faktūrą Nr. 2 (vežimo dokumento Nr. 15LT00000A1A1041V5010); 2) 2015 m. spalio 22 d. atsakovė išdavė 60 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir pateiktą sąskaitą faktūrą Nr. 8 (vežimo dokumento Nr. S2A1041V9); 3) 2016 m. balandžio 20 d. atsakovė išdavė 60 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir pateiktą sąskaitą faktūrą Nr. MD-24 (vežimo dokumento Nr. 16LT00000S3A1041V7606); 4) 2016 m. gegužės 16 d. atsakovė išdavė 120 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir pateiktą sąskaitą faktūrą Nr. MD-26 (vežimo dokumento Nr. 16LT00000S3A1041V7967); 5) 2016 m. birželio 13 d. atsakovė išdavė 120 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir pateiktą sąskaitą faktūrą Nr. MD-29 (vežimo dokumento Nr. 16LT00000S3A1041V8428); 6) 2016 m. birželio 17 d. atsakovė išdavė 720 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir pateiktą sąskaitą faktūrą Nr. MD-30 (vežimo dokumento Nr. 16LT00000A1A1041V8480); 7) 2016 m. rugpjūčio 5 d. atsakovė išdavė 120 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens nurodymą, kurio duomenys iki šiol nėra pateikti (vežimo dokumento Nr. S2A1041V15); 8) 2016 m. rugsėjo 9 d. atsakovė išdavė 12 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir pateiktą sąskaitą faktūrą Nr. MD-35 (vežimo dokumento Nr. 16LT00000S4A1041V9214); 9) 2016 m. lapkričio 25 d. atsakovė išdavė 600 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution USA nurodymą ir pateiktą sąskaitą faktūrą Nr. MD-48 (vežimo dokumento Nr. 16LT0000S3A1041V10819); 10) 2017 m. kovo 27 d. atsakovė išdavė 144 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution USA nurodymą ir pateiktą sąskaitą faktūrą Nr. MD-52 (vežimo dokumento Nr. 17LT0000ATA1041V13633). Ieškovė apie šiuos jai priklausančio turto perdavimus ir išvežimus nieko nežinojo, nebuvo pateikusi jokio nurodymo atsakovei perduoti šias prekes Moses Distribution OU, Moses Distribution USA Inc. (toliau kartu ir Moses Distribution) ar kitiems asmenims, nebuvo sudariusi su jais sutarčių ar kitaip suteikusi teisę disponuoti ieškovės turtu ir negavo už tai jokio atlyginimo. Atsakovė be ieškovės žinios ir leidimo perdavė iš viso 3 036 vnt. ieškovei nuosavybės teise priklausiusių degtinės butelių asmenims, kurie neturėjo teisės disponuoti šiomis prekėmis. Degtinės trūkumas paaiškėjo 2020 m. pradžioje, kai ieškovė pardavinėjo degtinę po 8 Eur už butelį, todėl dėl tokio trūkumo bendra ieškovės negautų realių ir tikėtinų pajamų suma, t. y. ieškovei padaryta žala dėl neišsaugotų 3 036 vnt. butelių degtinės, yra 24 288,00 Eur. Vadovaujantis Sutarties 16 punktu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.845 straipsniu, atsakovė, kaip profesionali saugotoja, atsako už jos saugomų kliento perduotų prekių praradimą, todėl atsakovė privalo atlyginti ieškovei visus nuostolius, susijusius su daikto praradimu, trūkumu ar sugedimu. Ieškovė dublike papildomai nurodė, jog atsakovė nepagrįstai remiasi numanomo atstovavimo institutu, kadangi ieškovė savo elgesiu nedavė rimto pagrindo atsakovei protingai manyti ir sąžiningai tikėti, kad ieškovė paskyrė atsakovės nurodomus kitus asmenis, t. y. Moses Distribution, savo atstovais.