Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Lavisos LEZ terminalas“ ieškovės UAB „Ginvest“ (ankstesnis pavadinimas Aukso vokas) naudai: 24984 Eur žalos sumą, 6% metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje ieškovė nurodė, jog (duomenys neskelbtini) ieškovė iš Global Drinks Finland OY įsigijo iš viso 9984 vnt. degtinės butelių už bendrą 61900,80 Eur sumą (po 6,2 Eur / vnt). Sutartimi ieškovė perdavė ir patikėjo visas šias akcizines prekes saugoti į atsakovės akcizais apmokestinamų prekių sandėlį ((duomenys neskelbtini), sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovė pardavinėjo degtinę, radęs pirkėją, ieškovė išrašydavo atitinkamą PVM sąskaitą – faktūrą, nurodydavo, kas yra pirkėjas, pirkėjo vežėjas ir kada pasiims degtinę, bei leisdavo atsakovei išduoti degtinę jų pirkėjams. Be to, tokios informacijos atsakovė visuomet reikalaudavo iš ieškovės, akcentuojant, kad prekės iš akcizinio sandėlio turi išvažiuoti tik atitinkamai suforminus dokumentus, todėl ieškovė buvo įsitikinusi, kad be jos (kaip prekių savininkės) žinios ir atitinkamos sąskaitos – faktūros ar kito nurodymo, ieškovės nuosavybė yra tinkamai saugoma atsakovės akciziniame sandėlyje, pagal atsakovės apskaitos duomenis buvo išvežta iš viso 6945 vnt. degtinės butelių, 3 vnt. buvo sudaužyti atsakovės darbuotojų, todėl akciziniame sandėlyje turėjo būti likę saugoti iš viso 3036 vnt. degtinės butelių (9984 vnt. - 6945 vnt. – 3 vnt. = 3036 vnt.). 2020 m. pradžioje iškilo poreikis suderinti ieškovės ir atsakovės apskaitos pagal degtinės priėmimo ir išdavimo dokumentais, bei faktiškai saugomais degtinės likučiais. Atsakovė delsė pateikti duomenis teigdama, kad buvo keistos jų sistemos, kad yra išsaugoti duomenys tik už du metus ir panašiai. 2020 m. gegužės 8 d. Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcija pradėjo ieškovės veiklos mokestinį patikrinimą. 2020 m. birželio 18 d. atsakymu atsakovė pateikė tik dalį prašytų duomenų ir dokumentų, tačiau tuo pačiu informavo, kad visa akciziniame sandėlyje saugota degtinė jau yra parduota ir išvežta. (duomenys neskelbtini) atsakovė pateikė išsamius duomenis apie operacijas trūkstama degtine, iš kurių buvo nustatyta, kad: (duomenys neskelbtini) atsakovė išdavė 1080 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir jų pateiktą sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (vežimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) atsakovė išdavė 60 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir jų pateiktą sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (vežimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) atsakovė išdavė 60 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir jų pateiktą sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (vežimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) atsakovė išdavė 120 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir jų pateiktą sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (vežimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) atsakovė išdavė 120 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir jų pateiktą sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (vežimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) atsakovė išdavė 720 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir jų pateiktą sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (vežimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) atsakovė išdavė 120 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens nurodymą, kurio duomenys iki šiol nėra pateikti (vežimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) atsakovė išdavė 12 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution OU nurodymą ir jų pateiktą sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (vežimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) atsakovė išdavė 600 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution USA nurodymą ir jų pateiktą sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (vežimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) atsakovė išdavė 144 vnt. degtinės butelių pagal šiomis akcizinėmis prekėmis disponuoti teisės neturėjusio asmens Moses Distribution USA nurodymą ir jų pateiktą sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (vežimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovė apie šiuos jam priklausančio turto perdavimus ir išvežimus nieko nežinojo, nebuvo pateikęs jokio nurodymo Atsakovei perduoti šias prekes Moses Distribution OU, Moses Distribution USA ar kitiems asmenims, nebuvo sudaręs su jais sutarčių ar kitaip suteikę teisę disponuoti ieškovės turtu ir negavo už jas jokio atlyginimo. Atsakovė be ieškovės žinios ir leidimo perdavė iš viso 3036 vnt. Ieškovei nuosavybės teise priklausiusių degtinės butelių asmenims, kurie neturėjo teisės disponuoti šiomis prekėmis. Degtinės trūkumas paaiškėjo (duomenys neskelbtini), kuomet ieškovė pardavinėjo degtinę po 8 Eur / butelį todėl dėl tokio trūkumo bendra ieškovės negautų realių ir tikėtinų pajamų suma, tai yra bendrai ieškovei padaryta žala dėl neišsaugotų 3036 vnt. butelių Degtinės yra 3036*8=24288 Eur. Atsakovės ir ieškovės sudarytos Sutarties 10 punkte buvo nurodyta, kad prekės iš akcizinio sandėlio išduodamos turinčiam teisę jomis disponuoti asmeniui. Iš esmės analogiška nuostata yra įtvirtinta ir Civilinio kodekso (CK) 6.832 straipsnio 2 dalyje, pagal kurią saugotojas neturi teisės be davėjo leidimo naudoti saugojamą daiktą ar leisti juo naudotis kitiems asmenims. Šiuo atveju akciziniame sandėlyje saugotos degtinės savininkas ir vienintelis ja disponuoti teisę turėjęs asmuo buvo ieškovė. Ieškovė nebuvo pateikusi atsakovei jokio nurodymo perduoti šias prekes Moses Distribution OU, Moses Distribution USA ar kitiems asmenims, nebuvo sudaręs su jais sutarčių ar kitaip suteikęs teisę disponuoti ieškovės turtu ir negavo už jas jokio atlyginimo. Vadovaujantis Sutarties 16 punktu ir CK 6.845 straipsnio nuostatomis, atsakovė (kaip profesionalus saugotojas) atsako už jo saugomų kliento perduotų prekių praradimą. Dėl to, remiantis CK 6.846 straipsnio 1 dalimi atsakovė privalo atlyginti ieškovei visus nuostolius, susijusius su daikto praradimu, trūkumu ar sugedimu.