- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- T-928-917/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00125-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Nuteistasis
- A. P.
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. P. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio taikymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-01-16 nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė A. P. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės trukmę, vadovaujantis BK 66 str., įskaitytas A. P. išbūtas laikas laikinajame sulaikyme, t.y nuo 2014-02-12 iki 2014-02-14. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme (2014-03-14 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas), ir A. P. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, į galutinę subendrintą bausmę įskaitant pagal Kauno apylinkės teismo 2013-06-26 nuosprendį atliktos bausmės dalį. A. P. bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-02-10.
2015-04-08 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. P. prašymas taikyti jo atžvilgiu pasikeitusį BK 75 str.
Posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. P. prašymas atmestinas.
2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 n. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.
Pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendi gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali būti interpretuojama kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumą, švelninanti bausmę arba kitokiu būdu lengvinanti veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tuo labiau taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.
Pastebėtina ir tai, jog priimant paskutinį nuosprendį, kuriuo nuteistajam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, teismas motyvavo tokios bausmės skyrimą, paaiškino, dėl kokių būtent priežasčių parenkama tokia bausmės rūšis, o kitokios ar naujos faktinės aplinkybės šiam momentui nėra nustatytos.
Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą -lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,
nutaria:
nuteistojo A. P. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.