Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nevedęs, gyvenęs (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) tarpusavyje subendrinta sumažinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metus. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2018 m. spalio 30 d. nutartimi panaikino laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.

2) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą iš dalies atidedant 1 metus.

3) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) tarpusavyje subendrinta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

4) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį sumažinta 14 parų arešto bausme.

5) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirta sumažinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

6) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 5 dalį sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,025 g amfetamino, iki tol, kol 2023-12-27, apie 00:05 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės asmens ir jo turimų daiktų apžiūros metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė.

Kaltinamasis S. K. teisiamojo posėdžio kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2023-12-27 naktį su savimi turėjo amfetamino. Tuo metu neturėjo namų, todėl vartojo narkotikus, kad turėtų energijos. Psichotropines medžiagas už 20 Eur prie traukinių stoties buvo įsigijęs prieš dvi dienas iki sulaikymo. Savo elgesį vertina blogai, gailisi. Narkotines medžiagas kartais vartoja, tačiau priklausomybės joms neturi. Ateityje taip nesielgs, išvadas padarė.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes S. K. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be S. K. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai:

2023-12-27 apklausos metu S. K. parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgęs, galvos traumų neturėjęs, priklausomybių alkoholiui, narkotinėms, ar psichotropinėms medžiagoms neturi, jokioje įskaitoje nėra, parodymus duoti sutinka, advokatas apklausos metu jam nereikalingas. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiškai. Jis yra be pastovios gyvenamosios vietos, neturi kur gyventi. Adresu (duomenys neskelbtini) gyvena jo tėvas, bet jis su juo nebendrauja jau daug metų ir jokių santykių nepalaiko, kartais tą adresą nurodo tik jeigu kokie laiškai jam eitų, ar dar kažkas. Jei ateina kažkokie laiškai, sesė jam tada parašo žinutę ir jis kažkaip pasiima juos. Neturi kur gyventi nuo 2023 metų vasaros vidurio, nakvoja visur, kur tik papuola, kartais pas kokius pažįstamus, kartais kur kokioj laiptinėj. 2023 metų gruodžio mėnesio pabaigoje, datos tiksliai nepasakys, nes nepamena, kažkur mieste, dabar jau net vietos tiksliai neatsimena kur, iš nepažįstamo vyro, kurio apibūdinti negali, nes neatsimena kaip jis atrodo, už 20 eurų įsigijo vieną plastikinį, užspaudžiamą maišelį su amfetaminu. Mano ten galėjo būti 1,4 gramo, kai naują pirko, o kaip pareigūnai iš jo jį paėmė 2023-12-26 vakare, tai ten buvo belikę tik minimalūs likučiai, nes visą amfetaminą jis buvo jau spėjęs suvartoti pats. Amfetaminą įsigijo savo reikmėms, jo platinti niekam neketino, jį vartojo vienas pats. Žinojo, kad negalima nei įsigyti, nei vartoti, bet nėra kur gyventi, o ką jam daryti tai kažką vartoji tokio, kad nemiegotum iš viso. Suvokia ir supranta, kad padarė nusikalstamą veiką ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Jo telefono atrakinimo kodas yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. Nr. 115-118).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio specialisto G. Š. 2023-12-27 Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų“ nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 27 d. dirbo kartu su VTT Kinologų poskyrio viršininku M. M., ekipaže „S1721“. Apie 00 val. 05 min., patruliuojant (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu pastebėjo einantį vyriškį kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį staiga paspartino žingsnį, akivaizdžiai stengėsi išvengti būti pastebėtu. Privažiavus prie asmens ir išlipus iš automobilio šio paprašė prisistatyti. Vyriškis prisistatė esantis S. K. gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus asmens ar šis turi su savimi neleistinų daiktų, šis paaiškino, kad turi „amfetamino“ galinėje kelnių kišenėje. Atlikus dalinę S. K. apžiūra, galinėje kelnių kišenėje pastebėjo plastikinį paketėlį kuriame suvyniota baltos spalvos, biri galimai narkotinė medžiaga „amfetaminas“. Paklausus ar ši medžiaga priklauso jam ir iš kur ją gavo, S. K. paaiškino, kad ši galimai narkotinė medžiaga priklauso jam, o kur ją įsigijo nurodyti nesugebėjo, nuolat keitė parodymus. Apžiūrėjus likusius asmeninius daiktus bei rūbus, daugiau draudžiamų ar neleistinų daiktu pas vyriškį nerasta. Pasitarus su budinčiu vyr. operatyviniu darbuotoju buvo nuspręsta asmenį sulaikyti. S. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių Respublikinės ligoninės, psichiatrijos skyrių testams dėl narkotinių psichotropinių medžiagų vartojimo atlikti. Po to S. K. pristatytas į Šiaulių apskr. VPK OVS laikinojo sulaikymo patalpas. Apie įvykį informuotas Šiaulių apskr. VPK OVS budėtojas. Iš įvykio vietos paimtas plastikinis paketėlis kuriame galimai sintetinės kilmės narkotinės medžiagos bei mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“. Daiktai supakuoti į popierinius vokus su paaiškinamaisiais numeriais ir užplombuoti (1 t., b. l. Nr. 12-13).

2023-12-27 Apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad matomas plytelėmis grįstas takas kuriame stovi vyriškis (pastaba S. K.). Apžiūrint vyriškio kelnių galinę kišenę joje matomas plastikinis paketėlis kuriame suvyniota baltos spalvos, biri galimai narkotinė medžiaga (pakuotė Nr. 5025), taip pat iš asmens paimtas mobilus telefonas „Huawei“ (1 t., b. l. Nr. 14-19).

2024-04-25 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš permatomame plastikiniame paketėlyje esančio permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (Vokas su plomba „ŠIAULIŲ AVPK UŽPLOMBUOTA NR. 5025“) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,025 g. Likusi miltelių dalis supakuota į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; tirti pateikto objekto pakuotės grąžinamos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK (1 t., b. l. Nr. 48-49).

2024-01-03 - 2024-01-04 Daiktų apžiūros protokole fiksuota įtariamojo S. K. mobilaus telefono, paimto 2023-12-27, apžiūra. Nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas „Huawei P smart“ mėlynos spalvos korpusu, su suskilusiu priekiniu stiklu ir korpusu. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pakrovus, įjungus (įsijungia su apsaugos kodu (duomenys neskelbtini)) ir peržiūrėjus telefone esančią informaciją, tai yra įeinančius-išeinančius skambučius, SMS, Messenger, WhatsApp, Viber ir Snapchat žinutes, jokių tyrimui reikšmingų duomenų nerasta, ten esantys duomenys asmeninio pobūdžio. Telefono galerijoje jokių tyrimui reikšmingų duomenų nerasta, yra asmeninio pobūdžio fotonuotraukos (b. l. Nr. 21-27).?Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. J. 2024-01-04 nutarimu mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P smart“ pripažintas daiktu, neturinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir grąžintas savininkui S. K. (1 t., b. l. Nr. 28-29).

???2024-02-06 Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota pareigūnų kūno kamerų 2023-12-27 daryto vaizdo įrašo apžiūra. Apžiūros protokole fiksuota, kad 2024-01-30 iš POLIS (policijos informacinės sistemos ir registrų) bazės kūno kameromis užfiksuoto vaizdo registrų parsisiųsti trys kūno kameros vaizdo įrašai, pavadinimu: PSS-20231227-000501UTC+0200, PSS-20231227-000529UTC+0200, PSS-20231227-002405UTC+0200, kurie per dokumento priedus, įkelti prie 2024-01-30 įkelto ROIK, registruoto Nr. IBPS-V-284326-24. Atidarius failą, pavadinimu: PSS-20231227-000501UTC+0200 jame matyti kaip iš ikiteisminio tyrimo bylos yra žinoma kaip (duomenys neskelbtini), lauke, ties (duomenys neskelbtini) namu, policijos pareigūnas atlieka dalinę įtariamojo S. K. apžiūrą. Šis vaizdas matyti per policijos pareigūno, sėdinčio tarnybiniame automobilyje kūno kamerą. Girdėti kaip policijos pareigūnas, atliekantis S. K. dalinę apžiūrą jo klausia, ar jis parodys pats ką turi neleistino į ką S. K. atsako: „galinėje kišenėje“. Matyti kaip policijos pareigūnas kelia S. K. striukę ir kaip galima suprasti ruošiasi iš S. K. kišenės išimti galimai narkotinę medžiagą, tačiau toliau tas nematyti dėl policijos pareigūno, sėdėjusio tarnybiniame automobilyje, išlipimo iš jo ir ėjimo prie kolegos su S. K. Įrašo trukmė 00:27. Atidarius failą, pavadinimu: PSS-20231227-000529UTC+0200 jame matyti tęstinis pirmo failo vaizdo įrašas, matyti kaip policijos pareigūnas toliau atlieka dalinę įtariamojo S. K. apžiūrą. Peržiūrint vaizdo įrašą, girdėti, kaip policijos pareigūnui apžiūrint kitus, iš S. K. paimtus daiktus, S. K. komentuoja, kad nieko neleistino daugiau neturi, nes viską jau pasakė ir prisipažino. Policijos pareigūnas S. K. nurodo, jog narkotikus ir įtariamojo telefoną pasilieka. Toliau matyti, kaip policijos pareigūnai atlieka įvykio vietos apžiūrą, įsisodina S. K. į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, paaiškindami, kad dabar vyks į ligoninę, o po to į komisariatą ir iš įvykio vietos išvažiuoja. Įrašo trukmė 05:09. Atidarius failą, pavadinimu: PSS-20231227-002405UTC+0200 ir peržiūrėjus jį, jokios tyrimui reikšmingos informacijos nėra, todėl detaliai jis neaprašomas. Įrašo trukmė 01:28 (1 t., b. l. Nr. 32-31).

2023-12-27 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 211 fiksuota, kad S. K. vartojęs amfetaminą, marichuaną (1 t., b. l. Nr. 52).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Išdėstyti įrodymai vienareikšmiškai patvirtina, kad kaltinamasis S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas sprendžia, kad S. K. kaltė visiškai įrodyta ne tik jo paties parodymais, bet ir policijos pareigūno G. Š. tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolais, specialisto išvada, medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais, bei teisme ištirtais įrodymais. Visi įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Šie įrodymai patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropines medžiagas, todėl S. K. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. K. nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas 2 kartus, po šių nusikalstamų veikų įvykdymo nuteistas dar 4 kartus už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas. Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime. S. K. baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (1 t., b. l. 94-104). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus S. K., visiškai nedarančiam jokių išvadų, vedančiam netinkamą gyvenimo būdą, už baudžiamojo nusižengimo padarymą – arešto bausmę didesnę nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis S. K. nusikalstamą veiką padarė 2023-12-27, t. y. prieš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-04-04 baudžiamojo įsakymo, bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-05-15 ir 2024-05-31 nuosprendžių priėmimą, kurie yra įsiteisėję, todėl paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė apėmimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-04-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme ir su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-05-31 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, griežčiausiai laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnes arešto bausmes, kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, ir skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-05-15 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį, didesnę nei įstatyme numatytas minimalus tos bausmės rūšies dydis ir skirtina galutinė bausmė- laisvės atėmimas. Pridėtinos bausmės dalis parinktina įvertinus kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas S. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-12-27, 00.05 val. iki 2023 m. gruodžio 27 d. 13.37 val., t. y. 1 para, ją prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytinos ankstesniais nuosprendžiais įskaitytos ir atliktos bausmės.

Kaltinamajam S. K. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, nuo teismo nuosprendžio priėmimo dienos panaikintinos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyrius pateikė 2024-07-01 pažymą Nr. APD-2024-06901, dėl 195,83 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam S. K., kai advokato dalyvavimas buvo būtinas, priteisimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kaltinamąjį S. K. teisme gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos parinktas ir teismo paskirtas gynėjas. Išlaidas teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam patyrė valstybė. Tačiau kaltinamasis nedirbo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, jokių pajamų negauna, todėl teismas pripažįsta, kad jo turtinė padėtis yra sunki. Dėl šių aplinkybių antrinės teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamojo S. K. nepriteistinos.

Daiktiniai įrodymai: 2023-12-27 pas S. K. rasti ir paimti milteliai, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos - 0,025 g amfetamino; tyrimo metu sunaudota 0,80 g miltelių, likusi miltelių dalis supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; tirti pateikto objekto pakuotės grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (b. l. Nr. 48-49); skaitmeninė laikmena (kompaktinė plokštelė) su pareigūnų kūno kamera daryto 2023-12-27 vaizdo ir garso įrašu (pridedama prie bylos medžiagos, paketas Nr. 1), paliktina prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. nustatyti galutinę bausmę –areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-04-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-05-31 nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-05-15 nuosprendžiu paskirta bausme, ir S. K. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (mėnesiams).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti S. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-12-27, 00.05 val. iki 2023 m. gruodžio 27 d. 13.37 val. 1 (vieną) parą ir laikyti jį atlikus dalį laisvės atėmimo bausmės – 1 (vieną) dieną.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti ankstesniais nuosprendžiais įskaitytas ir atliktas bausmes.

S. K. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

S. K. asmens tapatybės kortelę išsiųsti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1- ąjį kalėjimą.

Nepriteisti iš S. K. proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: 2023-12-27 pas S. K. rastus ir paimtus miltelius, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos - 0,025 g amfetamino; tyrimo metu sunaudota 0,80 g miltelių, likusi miltelių dalis supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; tirti pateikto objekto pakuotes grąžintas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; skaitmeninę laikmeną (kompaktinę plokštelę) su pareigūnų kūno kamera daryto 2023-12-27 vaizdo ir garso įrašu (pridedama prie bylos medžiagos, paketas Nr. 1), palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.