Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. V., išnagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2015 m. vasario 7 d. 11.20 val. Šakių r. sav., Lukšių mstl. ribose, vairavo transporto priemonę – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį - „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, būdamas neblaivus – nustatytas lengvas (0,47 promilių) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei 226 punktą, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 str. 5 d. ir 126 str. 5 d.

S. V. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 5 d., patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 5-6), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3). Asmens blaivumo testas patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2015 m. vasario 7 d. 11.30 val. nustatytas 0,47 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2).

S. V. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., kadangi S. V. vairavo transporto priemonę, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; ATPK 126 str. 1 d., kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – jam nustatytas lengvas (0,47) promilių neblaivumo laipsnis. Nors ATPK 123 str. 5 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas nagrinėti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jis sudaro idealią sutaptį su ATPK 126 str. 1 d., todėl remiantis ekonomiškumo ir protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančia aplinkybe, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobūdį – padarė du teisės pažeidimus, vienas iš jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0,47 promilių neblaivumo laipsnis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas už tos pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą; taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, už ATPK 123 str. 5 d. padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis, už ATPK 126 str. 1 d. padarytą pažeidimą skirtinas numatytos baudos ir papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas sankcijoje numatytos bausmės vidurkis. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam S. V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 28 (dvidešimt aštuonių eurų) Eur bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 3 mėn. (vieniems metams ir trims mėnesiams).

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 3 mėn. (vieniems metams ir trims mėnesiams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones S. V. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.