Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. A. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovui V. A. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtinta 2018 m. gegužės 25 d. šalių sudaryta taikos sutartis.

V. A. buvo įpareigotas iki teismo posėdžio teismui pateikti duomenis ir paaiškinimus apie išlaikymo vaikui (ne)mokėjimą, tačiau šio teismo įpareigojimo neįvykdė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš civilinės bylos Nr. 2-2290-732/2018 duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismas 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį. Šios sutarties 1 ir 2 punktais šalys susitarė, kad „1. Ieškovė ir atsakovas abiejų susitarimo pagrindu prašo pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1596-781/2007 priteistą išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) mokant po 150 Lt (43.44 Eur) kas mėnesį, jį padidinant, nes atsakovas V. A., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) mokant po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur) vaikui nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. 2. Mokamą sumą 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur) atsakovas įsipareigoja pervesti į ieškovės nurodytą banko sąskaitą iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą, išnagrinėjusį bylą, su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis yra įsiteisėjusi ir galiojanti, byloje nėra duomenų (nepateiktas atsiliepimas ar paaiškinimai), kad V. A. tinkamai vykdo teismo patvirtintos sutarties sąlygas dėl išlaikymo vaikui mokėjimo, todėl nėra kliūčių vykdomajam raštui išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos I. A. prašymą tenkinti.

Išduoti I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Utenos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktų, numatančių, kad V. A. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) mokant po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur) vaikui nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka; mokamą sumą 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur) atsakovas įsipareigoja pervesti į ieškovės nurodytą banko sąskaitą iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.