Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, i sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, nukentėjusiesiems L. R., K. G., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1974-02-23 Telšių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, bedarbis, gyv(duomenys neskelbtini), 1992-08-06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, pritaikius 1993-06-15 LR įstatymo „Dėl amnestijos” 3 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m 9 mėn., 1995-07-12 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 16 str. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 1995-09-08 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, 2000-11-13 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su ½ d. turto konfiskavimu, 2001-09-10 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams su ½ d. turto konfiskavimu, 2003-10-06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1d. - laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, 2005-01-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams su 40 litų vertės turto konfiskavimu, 2005-08-26 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, 2005-10-06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2006-01-16 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams, 2007-06-29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 237 str. 1 d., 238 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams, 2007-09-21 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2007-12-13 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2011-04-22 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams, 2011-09-26 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, paleistas 2012-07-05 iš Alytaus pataisos namų neatlikęs 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2012-10-19 išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro pasibaigus bausmės laikui (2 t. B. l. 162), bausmė atlikta, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje,

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje buvo surašytas kaltinamasis aktas, kuriame V. M. pareikštas kaltinimas, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su baudžiamuoju įsakymu nuteistu R. Š. ir dar dviem asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2010 m. gruodžio 13 d., apie 19 val. 30 min., neteisėtai slapta, V. M. išdaužus lauko durų lango stiklą ir atkabinus lauko durų kablį, prieš L. R. valią įsibrovė į L. R. gyvenamąsias patalpas, esančias Nemuno g. 10, Telšių m.

Taip pat, kad jis V. M., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su baudžiamuoju įsakymu nuteistu R. Š. ir dar dviem asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, iš L. R. priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių Nemuno g. 10, Telšių m., pagrobė L. R. ir K. G. priklausantį turtą – 11 gabaliukų rūkytų lašinių, kurių svoris 6 kg ir kurių 1 kg kaina 10 litų, už 60 litų, vieną 3 litrų talpos stiklainį su jame buvusiais 3 litrais kiaulienos taukų, kurių 1 litro kaina 5 litai, už 15 litų, vieną kiaulės ausį už 5 litus, 15 litrų talpos emaliuotą puodą už 30 litų su jame buvusiais 5 kg šaltienos už 30 litų, viso pagrobė L. R. ir K. G. priklausantį nedidelės vertės turtą už 140 litų.

Pagal bendrąsias teisminio bylos nagrinėjimo taisykles, nagrinėjimo teisme ribas, t. y. konkrečius kaltinamuosius ir jų padarytas nusikalstamas veikas, apibrėžia kaltinamasis aktas, kurį atlikus ikiteisminį tyrimą privalo surašyti prokuroras.

Bylos nagrinėjimo metu apklausus kaltinamąjį ir nukentėjusiuosius nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu surašytas kaltinamasis aktas, kuriame išdėstytos nusikalstamos veikos aplinkybės iš esmės skiriasi nuo kaltinamojo ir nukentėjusiųjų pateiktų faktinių aplinkybių. Teismas pripažįsta, kad kaltinamasis aktas neatitinka jam keliamų reikalavimų, numatytų LR BPK 219 str. Kaltinimo konstrukcija nesąlygoja kaltinimo aiškumo, nes kaip matyti išnagrinėjus šią baudžiamąją bylą nustatėme, kad V. M. kaltės nepripažino. Duodamas parodymus nurodė, kad pagrobtus daiktus R. Š. parnešė pas jį į namus. R. Š. vieną maišelį nunešė asmeniui, pravarde „Mutis“ ir pardavė už 1 butelį naminės degtinės. Tas ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta. Nukentėjusioji L. R. parodė, kad iš jos namų buvo pagrobta visa eilė daiktų - magnetofonas, grietinė, sausainiai ir daug kitų daiktų. Tam kad nustatyti objektyvią tiesą, šią bylą būtina grąžinti tyrimui papildyti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad kaltinamasis aktas neatitinka LR BPK 219 str. keliamų reikalavimų kaltinamojo akto surašymui, šio straipsnio 3 p. nurodyta, jog kaltinamajame akte turi būti nurodytas nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės, tačiau nusikalstamos veikos aprašymas yra neišsamus, netikslus, tai trukdo nagrinėti bylą teisme pareikšto kaltinimo ribose. Kaltinamasis aktas turi būti surašomas itin kruopščiai, ypač turinio prasme jame neturi būti esminių trūkumų ar nesutapimų su bylos medžiaga, kurie sudarytų kliūtį teisingo sprendimo priėmimui. Kaltinamasis aktas, kaip ir jame suformuluotas kaltinimas pirmosios instancijos teismui yra sprendimo krypties orientyras bei sprendimo ribų kriterijus, būtent todėl jis privalo atitikti byloje faktiškai nustatytas aplinkybes. Kai kaltinamajame akte nenurodytos arba neteisingai nurodytos svarbios aplinkybės, turinčios atitikti baudžiamajame įstatyme įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius, laikoma, kad jis neatitinka LR BPK 219 str. nustatytų reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo teimso nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-413/2010, 2K-414/2010, 2K-387/2011). Esminiai kaltinamojo akto turinio trūkumai suvaržo ir kaltinamojo teisę į gynybą, nes pastarasis negali pasiruošti efektyviai gintis teisiamajame posėdyje. Taip suvaržoma ne tik kaltinamojo teisė į gynybą, neužtikrinamos kitų proceso dalyvių teisės, tačiau formuojama ydinga, Baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų neatitinkanti praktika, kai tiesiogiai už ikiteisminį tyrimą atsakingų institucijų (prokuratūros, ikiteisminio tyrimo įstaigų) funkcijos nepagrįstai deleguojamos teisminei institucijai. Protingumo, teisingumo, sąžiningumo, onus probandi principai reikalauja, kad prokuroro byloje padarytos klaidos būtų taisomos paties prokuroro (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K-7-337/2006). Ikiteisminio tyrimo metu surašant kaltinamąjį aktą padarytų pažeidimų šalinimas yra ne teismo, o už ikiteisminį tyrimą ir kaltinamąjį aktą atsakingos institucijos – prokuratūros – pareiga, todėl, nustačius esminius kaltinamojo akto trūkumus, trukdančius bylą nagrinėti teisme, byla perduotina prokurorui (LR BPK 232 str. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 str. 1 d., 178 str. 4 d., str. 2 d., perduoti prokurorui.

Nustatyti 3 mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo kaltinamojo akto trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.