Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam V. V., Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK atstovei Odetai Rekešienei, išnagrinėjo Šakių rajono apylinkės teisme 2013 m. rugpjūčio 23 d. gautą V. V. prašymą dėl priešlaikinio vairuotojo pažymėjimo grąžinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., palaikydamas prašymą, prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą, nes yra neįgalus, gaunamos pajamos yra minimalios, dėl sveikatos būklės negali rasti pastovaus darbo ir turėdamas vairuotojo pažymėjimą galėtų lengviau rasti darbą.

Šakių rajono PK atstovė prieštaravo vairuotojo pažymėjimo grąžinimui. Ji nurodė, kad apie savo gerovę V. V. turėjo galvoti prieš tai, kai darė administracinės teisės pažeidimą. Tam, kad būtų pasiekti nuobaudos tikslai, prašo netenkinti prašymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nepagrįstas ir netenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų ir pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. V. Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą 1000 Lt bauda su specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimu 12 mėnesių (nuo 2012 m. gruodžio 18 d. iki 2013 m. gruodžio 17 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarius teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavęs atitinkamų institucijų, įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją, pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga.

Pažymėtina, kad praėjo daugiau nei pusė teisės atėmimo laiko po nuobaudos V. V. paskyrimo, byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. V. yra iš dalies darbingas ir gauna netekto darbingumo pensiją (b. l. 3-4, 5). Darbo ieškančio asmens atmintinė patvirtina, kad V. V. yra registruotas darbo biržoje (b. l. 6). Duomenų, kad V. V. butų atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio žalos žmogaus sveikatai mokymo programą byloje nėra.

Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytos nuobaudos skiriamos ne tik administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį nubausti, bet ir siekiant auklėti, kad asmenys laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad V. V. 2008 m. kovo 7 d. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2500 Lt bauda su specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimu 30 mėnesių nuo 2008 m. kovo 7 d. iki 2010 m. rugsėjo 6 d.). Atsižvelgiant į tai, kad V. V. nepateikė pažymos apie tai, kad yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio žalos žmogaus sveikatai mokymo programą laikytina, jog V. V. prašymas neatitinka ATPK 329 straipsnyje nurodytų formaliųjų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, o tai, kad jis 2008 m. kovo 7 d. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., vėl padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą 2012 m. gruodžio 1 d. liudija, jog jis linkęs nepripažinti teisės aktais nustatytų taisyklių. Kiti į bylą pateikti duomenys nėra pakankami, jog iš jų teismas neginčytinai nustatytų, kad administracine tvarka nubausto asmens požiūris į neteisėtą veiką iš esmės pasikeitė, todėl nėra pagrindo daryti išvados, jog V. V. pasitaisė ir daugiau nedarys naujų pažeidimų bei paskirta administracinė nuobauda pasiekė savo tikslus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. 2 d., 309 str., 302¹⁵ str. teisėja

nutaria:

netenkinti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o šalims nedalyvaujant, per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.