- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Teismo nutartis
- Data
- 2023-02-22
- Bylos Nr.
- 2VP-608-1148/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00560-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo A. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, suinteresuotam asmeniui nevykdant pareigos išlaikyti vaiką.
2. Pareiškėjas nurodo, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų civilinėje byloje Nr. e2-1750-1148/2021 buvo priteistas išlaikymas iš A. V. sūnui I. M., gim. (duomenys neskelbtini). Prašo išduoti vykdomąjį raštą tikslu kreiptis į antstolį dėl išlaikymo išieškojimo.
Atsiliepimas
3. 2023-02-06 suinteresuoto asmens atstovas advokatas Rimantas Šimkaitis atsiliepimu į prašymą prašo pareiškėjo prašymo netenkinti, kadangi dėl susidariusių sunkių materialinių sąlygų, pajamų stokos, A. V. nebegali vykdyti išlaikymo pareigos. A. V. ieškosi darbo, todėl vėliau galės vėl teikti išlaikymą sūnui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškėjo prašymas tenkintinas.
4. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1, 4 dalys).
5. Bylos duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1750-1148/2021 buvo patvirtinta tarp pareiškėjo ir suinteresuoto asmens sudaryta taikos sutartis, kurios 1 ir 2 punktuose šalys susitarė, kad šalių nepilnamečio sūnaus I. M. gyvenamoji vieta nustatyta su pareiškėju, o vaiko motina A. V. teiks išlaikymą nepilnamečiui sūnui po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant išlaikymą mokėti nuo (duomenys neskelbtini) ir mokant iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas pareiškėjas.
6. Iš į bylą pateiktų banko išrašų ir suinteresuoto asmens paaiškinimų nustatyta, kad A. V. išlaikymo nepilnamečiui vaikui neteikia nuo (duomenys neskelbtini) Anksčiau išlaikymas buvo teikiamas nenuosekliai, t. y. išlaikymo suma sumokėta (duomenys neskelbtini). Spręstina, kad A. V. netinkamai vykdo įsipareigojimą teikti nepilnamečiui sūnui I. M. išlaikymą pagal minėta teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį.
7. Esant išdėstytoms aplinkybėms, spręstina, kad prašymas išduoti vykdomąjį raštą yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1750-1148/2021, patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktą, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.