- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- e2-1813-359/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01549-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- E. C.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau - Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija), ieškinį atsakovui E. C. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. C., prašydama priteisti iš atsakovo 7368,81 Eur žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos naudai. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2011-01-27 sprendimu Nr. (1.34.)7R-759 ir 2013-04-12 sprendimu Nr. (1.34.)7R-2820 patenkino G. K. prašymus avansu kompensuoti E. C. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir G. K. kompensavo 1303,29 Eur ir 2526,36 Eur, viso – 3829,65 Eur, pinigines lėšas 2011-04-12 ir 2013-08-20 pervedė į G. K. sąskaitą. Taip pat, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2011-01-27 sprendimu Nr. (1.34.)7R-760 ir 2013-04-12 sprendimu Nr. (1.34.)7R-2819 patenkino G. K. prašymus avansu kompensuoti E. C. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir G. K. kompensavo 1280,12 Eur ir 2259,04 Eur, viso – 3539,16 Eur, pinigines lėšas 2011-04-12 ir 2013-08-20 pervedė į G. K. sąskaitą. Tokiu būdu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija už E. C. padarytą smurtinį nusikaltimą iš Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo nukentėjusiesiems G. K. ir G. K. išmokėjo 7368,81 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui E. C. apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2012-05-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-120/2012 E. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 129 str. 2 d. 8 p. Nuosprendžiu teismas iš E. C. G. K. priteisė 2045,00 Lt (592,27 Eur), G. K. – 300,39 Lt (87,00 Eur) turtinės žalos, G. K. ir G. K. – po 51,100 Lt (14799,58 Eur) neturtinės žalos. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2011-01-27 sprendimu Nr. (1.34.)7R-759 ir 2013-04-12 sprendimu Nr. (1.34.)7R-2820 patenkino G. K. prašymus avansu kompensuoti E. C. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. G. K. pagal šiuos sprendimus kompensuota atitinkamai 4500,00 Lt (1303,29 Eur) ir 8723,00 Lt (2526,36 Eur), viso – 3829,65 Eur. Šios piniginės lėšos 2011-04-12 ir 2013-08-20 pervestos į G. K. sąskaitą. Taip pat, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2011-01-27 sprendimu Nr. (1.34.)7R-760 ir 2013-04-12 sprendimu Nr. (1.34.)7R-2819 patenkino G. K. prašymus avansu kompensuoti E. C. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. G. K. pagal šiuos sprendimus kompensuota 4420,00 Lt (1280,12 Eur) ir 7800,00 Lt (2259,04 Eur), viso – 3539,16 Eur. Šios piniginės lėšos 2011-04-12 ir 2013-08-20 pervestos į G. K. sąskaitą. Tokiu būdu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija už E. C. padarytą smurtinį nusikaltimą iš Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo nukentėjusiesiems G. K. ir G. K. išmokėjo 7368,81 Eur.
Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 str. 1 d. numato, kad prašymus kompensuoti smurtiniais nusikaltimais padarytą žalą nagrinėja ir sprendimus dėl smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo priima Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliotos institucijos. Teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 4 str. 1 d. nustatyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais, 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Įstatymo 3 str. 1 d.). Įstatymo 14 str. reglamentuota, kad įstatymu nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.251 str. 1 d., 6.280 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog ieškovė, kompensavusi 7368,81 Eur žalos atlyginimo, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo, taigi ieškovės reikalavimas yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo E. C. priteistina 7368,81 Eur žalos atlyginimo.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo E. C. priteistina 83,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 1 d., 428 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) 7368,81 Eur (septynis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 81 ct) žalos atlyginimo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, į. k. 188604955, naudai.
Priteisti iš atsakovo E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) 83,00 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės naudai.
Atsakovas E. C. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.