Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas, A20.-862-836/2022

Teismas: Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2022-09-12
Bylos Nr.: A20.-862-836/2022
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00150-2020-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Patenkintas.

Teisėjas: Henryta Gerdvilė (pirm.)
Institucija: Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatas

Kategorijos

Administracinio teisės pažeidimo byla (S)

Nr. A20.-862-836/2022

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00150-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6; 21.14.2; 21.14.9; 21.14.10;

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2022 m. rugsėjo 12 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato teikimą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato teikimas dėl R. K. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Teikime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. birželio 18 d. nutarimu Nr. AN15.-1443-836/2020 administracinio nusižengimo byloje R. K. paskirta 160 eurų bauda. Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau-VMI) prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos R. K. nesumokėjus baudos, priėmė sprendimą išieškoti baudą iš asmens turto ir pateikė vykdyti antstoliams. 2022 m. rugpjūčio 29 d. antstolė V. P. patvarkymu Nr. S-22-186-50522 užbaigė vykdomąją bylą ir pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išieškojimo negalimumo aktą.

Atsižvelgdami į tai, kad R. K. neturi turto ar lėšų, į kurias galima būtų nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, iš jo gautas prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 676 straipsnio 4 dalimi, nutarimą skirti baudą priėmusi institucija savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama viešaisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.

Vadovaujantis ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalimis, jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienus metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. Tuomet Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, o ši teikimu kreipiasi į teismą. Tokiu atveju teismo nutarimu, esant pažeidėjo sutikimui, paskirta bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. K. gera valia baudos nesumokėjo, nors yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba. R. K. neturi nei piniginių lėšų sąskaitų, nei nekilnojamojo turto, nei kelių transporto priemonių, nei ginklo, nei akcijų, ta yra neturi jokio turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą. R. K. savo 2022-08-31 prašyme nurodė, kad galimybių sumokėti baudą neturi, kadangi nedirba ir neturi jokio turto, todėl prašo baudą pakeisti kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad nenustatyta aplinkybių, dėl kurių viešieji darbai R. K. negalėtų būti skiriami, todėl institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas. R. K. paskirta ir nesumokėta 160 eurų bauda keičiama viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad jeigu pažeidėjas vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama (ANK 37 straipsnio 4 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 1 dalimi, 675 straipsnio 4 dalimi, 676 straipsnio 3 ir 4 dalimi, 668 straipsniu,

nutarė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkinti.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN15.-1443-836/2020 už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, paskirtą ir nesumokėtą 160 eurų baudą pakeisti į 32 (trisdešimt dvi) valandas nemokamų viešųjų darbų, pavedant atlikti juos per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė