Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

2011 m. gruodžio 30 d.

viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, 10 klasių išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 27 kartus teista:

1997-10-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 225 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams; 2001-01-18 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;2002-08-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1 d., 43 str. – laisvės atėmimu 1 metams; 2003-01-06 pritaikius amnestiją bausmė sumažinta iki 9 mėnesių 27 d.;2005-02-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – areštu 20 parų;2005-02-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – areštu 20 parų;2005-03-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – areštu 40 parų;2005-05-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 1 metams;2005-08-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;2005-12-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms;2006-06-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms;2006-06-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms;2006-09-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – a0reštu 45 paroms;2006-09-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms;2006-11-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – areštu 40 parų;2006-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms;2007-04-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms;2007-06-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms;2007-09-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams 3 d.;2007-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 9 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams 20 d.;2008-04-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 40 parų;2008-05-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms;2009-01-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 mėnesiams;2009-04-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 63 str. 9 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams 10 d.; bausmę atlikus;2009-11-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 30 parų;2009-11-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 30 parų;2010-01-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir paskirtas jai areštas 30 parų;2010-06-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. ir nuteista 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. 2010-06-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi patikslintas 2010-06-17 nuosprendis, nustatant, kad B. M. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvis Respublikos BK 178 str. 1d. ir nuteista 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo.2010-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 (dešimt) mėnesių. Sutinkamai su LR BK 63 str.1, 4,9 d. d., prie 2010 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 1(vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 6 (šeši) mėnesiai, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M. 2011 m. gruodžio 28 d. apie 18.40 val. būdama prekybos centro MAXIMA LT, UAB esančio Šiauliuose, Aido g. 8 prekybos salėje, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą MAXIMA LT, UAB priklausantį turtą – vieną šaltai rūkytą jubiliejaus dešrą 13,08 litų vertės, vieną skilandį „Uošvės“ 34,15 litų vertės, keturis vienetus šaltai rūkytos dešros „Kleboniška“ 59,96 litų vertės bendrai (vienos vertė 14,99 Lt), vieną šaltai rūkytą skilandį 36,41 litų vertės, vieną šviežio viščiuko filė 21,16 litų vertės, vieną šviežio kalakuto filė 34,79 litų vertės, viso kėsinosi pagrobti turto už 199,55 litus, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi išėjusi už kasų buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Kaltinamoji B. M. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad gruodžio 28 dieną atvažiavo iš Vilniaus į Šiaulius ir apie 18 valandą nuėjo į AKROPILĮ, į parduotuvę MAXIMA, kur norėjo kažką nusipirkti, bet, būdama parduotuvėje, sugalvojo pasiimti maisto produktų: vieną šaltai rūkytą dešrą, vieną skilandį, keturis šaltai rūkytos dešros, vieną skilandį, vieną viščiuko filė, vieną kalakuto filė. Juos visus susidėjo į turėtą rankinę bei praėjo pro kasas, nesusimokėjusi. Iš karto už kasų buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Maisto produktus vogė, nes neturėjo pinigų, o maistą būtų pardavusi. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamoji nebuvo kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamoji ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d., teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas D. S. tyrimo metu parodė, kad 2011-12-28, dirbdamas parduotuvėje „Maxima”, esančioje Aido g. 8, Šiauliai, pro vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad šioje parduotuvėje buvusi moteris į turėtą rankinę susidėjo įvairių mėsos gaminių. Jis parodė, kad sulaikė šią moterį, kai ji praėjo pro kasas nesumokėjusi už pagrobtas prekes. Moteris buvo perduota policijos pareigūnams (b.l.17).

2011-12-28 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, kur buvo padaryta nusikalstama veika, apžiūra (b.l. 5-11).

2011-12-28 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad apsaugos darbuotoja A. V. pateikė pagrobtus maisto produktus (b.l.12).

2011-12-29 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad „Maxima LT“ UAB apsaugos vadas Z. L. pateikė CD-R kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, padarytu 2011-12-28 parduotuvėje „Maxima LT“ UAB (b.l.16).

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamosios B. M. kaltė įvykdžius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. B. M. neteisėtai neatlygintinai pasikėsino užvaldyti (pagrobti) svetimą – UAB „Maxima LT” priklausantį nedidelės vertės (BK 190 str.) turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėta ir sulaikyta apsaugos darbuotojo. Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, nusikalstamo tikslo įgyvendinimą, aplinkybes, dėl kurių veika nebuvo baigta ir nustatytą turto, kurį kaltinamoji siekė užvaldyti, vertę B. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Kaltinamosios B. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. B. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę B. M. už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamosios asmenybę, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad B. M., veikdama tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. B. M. nusikalto būdama praeityje teista net 27 kartus, nedirbanti, registruota darbo biržoje, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-12-28 18.53 val. iki 2011-12-30 10.10 val., dvi paros.

Daiktiniai įrodymai – viena šaltai rūkyta jubiliejaus dešra, vienas skilandis „Uošvės“, keturi vienetai šaltai rūkytos dešros „Kleboniška“, vienas šaltai rūkytas skilandis, viena šviežio viščiuko filė, viena šviežio kalakuto filė, paliktini UAB „Maxima LT“ neribotai nuosavybei.

Daiktinis įrodymas – CD-R kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, padarytu 2011-12-28 parduotuvėje „Maxima LT“ UAB, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

B. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-12-28 18.53 val. iki 2011-12-30 10.10 val., dvi paras.

Daiktinius įrodymus – vieną šaltai rūkytą jubiliejaus dešrą, vieną skilandį „Uošvės“, keturis vienetus šaltai rūkytos dešros „Kleboniška“, vieną šaltai rūkytą skilandį, vieną šviežio viščiuko filė, vieną šviežio kalakuto filė, palikti UAB „Maxima LT“ neribotai nuosavybei.

Daiktinį įrodymą – CD-R kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, padarytu 2011-12-28 parduotuvėje „Maxima LT“ UAB, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.