Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu bendrauti su nukentėjusiuoju D. K. ir lankytis nukentėjusiojo gyvenamojoje vietoje, įpareigojant pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2020-05-06) neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2020-11-10.

Teikime nurodyta, kad A. D. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2019-11-12. A. D. 2019-11-25 buvo atvykęs į Probacijos tarnybą ir buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, jam išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę. A. D. bausmės atlikimo metu naujos nusikalstamos veikos nėra padaręs, administracine tvarka nebaustas, draudimo bendrauti su nukentėjusiuoju D. K. ir lankytis jo gyvenamojoje vietoje pažeidęs nebuvo. Nuo 2020-01-06 jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau vengia vykdyti teismo įpareigojimą - išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, todėl 2020-05-21 buvo įspėtas. Po įspėjimo A. D. ir toliau vengė vykdyti paskirtą bausmę, t. y. neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo, į Probacijos tarnybą paskirtu laiku neatvykdavo, jokių duomenų apie save neteikė, todėl 2020-06-21 dar kartą buvo įspėtas. Po paskirtų įspėjimų nuteistasis ir toliau vengia vykdyti paskirtą bausmę, t. y. neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo, pagal gyvenamojoje vietoje paliktus šaukimus neatvyksta, jokių duomenų apie save neteikia. Atsižvelgdami į tai, siūlo nuteistajam A. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Nurodė, kad A. D. nei vienos valandos neišdirbo, nieko dėl to nepaaiškino, į Probacijos tarnybą kviečiamas neatvykdavo.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes probacijos institutas nepasiekė savo tikslų, nuteistasis vieną kartą buvo atvykęs į Probacijos tarnybą ir buvo supažindintas su bausmės sąlygomis, viską žinojo, tačiau teismo įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros ir globos rūpybos organizacijose neįvykdė, kviečiams neatvyksta į Probacijos tarnybą, taip pat nepavyko iškviesti jį į teismo posėdį, kas rodo nuteistojo požiūrį į bausmės atlikimą.

Nuteistasis A. D. į teismo posėdį neatvyko, atvesdinti jį policijos pareigūnams tris kartus nepavyko (nesurastas, tačiau šaukimas į 2020-10-14 9.15 val. teismo posėdį A. D. buvo perduotas per jo pažįstamą I. K. (b. l. 16, 25, 35)), todėl darytina išvada, kad apie teismo posėdį A. D. žinojo, apie neatvykimo priežastis nepranešė, dėl to teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

A. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu iki 2020-07-01 galiojusioje Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nurodyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Nuo 2020-07-01 įsigaliojusio BVK 46¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių.

Teikime nurodytos aplinkybės ir A. D. asmens byloje esantys dokumentai: 2019-11-25 bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo planas Nr. 50N-5765, siuntimas į Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ atlikti nemokamus darbus, šios įstaigos 2020-04-08 raštas, kad A. D. nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ laikinuosiuose namuose, A. D. 2020-03-12 paaiškinimas, kad jis nepradėjo dirbti darbų dėl sveikatos būklės (nevaikšto kojos), planuoja pradėti dirbti nuo 2020-03-16, pažymų dėl sveikatos būklės pateikti negali; 2020-04-10 siuntimas atlikti nemokamus darbus į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“, 2020-05-22 ir 2020-06-22 siųsti raštai A. D. dėl paskirtų įspėjimų už vengimą dirbti teismo paskirtus nemokamus darbus, šaukimų šaknelės dėl A. D. kvietimo atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių bei kiti byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. D. nevykdė vieno iš trijų teismo paskirtų įpareigojimų - per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2020-05-06) neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Objektyvių priežasčių, kodėl nevykdė šio teismo įpareigojimo nuteistasis nenurodė, sveikatos būklę patvirtinančių įrodymų nepateikė, kviečiamas į Probacijos tarnybą atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus neatvykdavo. Dėl to teismas sprendžia, kad A. D. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, išvadų dėl savo elgesio nepadarė ir nesistengia pasitaisyti, todėl probacijos priemonės jam nebuvo veiksmingos ir laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra įgyvendinami.

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro įstatymo ir teismo nustatytų pareigų terminuotas taikymas nuteistajam. Konstatuoti, jog nuteistasis vykdo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę galima tik tuo atveju, jeigu jis vykdo visas įstatymo ir teismo jam nustatytas pareigas (draudimus ir įpareigojimus), todėl nuteistojo selektyvus pareigų vykdymas negali būti vertinamas kaip tinkamas laisvės apribojimo bausmės vykdymas (Vilniaus apygardos teismo 2020-10-16 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-257-932/2020). Taigi aplinkybė, kad A. D. laikėsi kitų teismo įpareigojimų (registravosi Užimtumo tarnyboje ir nebendravo su nukentėjusiuoju D. K.), tačiau ignoravo aukščiau aptartą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nėra ir negali būti vertinama kaip tinkamas jam paskirtos bausmės atlikimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnybos pateiktas teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, A. D. už padarytą nusikaltimą teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų areštą (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Nustatytina arešto bausmę atlikti pataisos įstaigoje (BVK 21 straipsnio 1 dalis). Į arešto bausmės laiką įskaitytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-16 nuosprendžiu įskaitytas A. D. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-12-22 02.40 val. iki 2018-12-22 11.54 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną, prilyginant vienai arešto parai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-16 nuosprendžiu A. D. paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. D. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Į arešto bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-16 nuosprendžiu įskaitytą A. D. laikino sulaikymo laiką nuo 2018-12-22 02.40 val. iki 2018-12-22 11.54 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną, prilyginant vienai arešto parai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.