Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Kisielienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Kutrienės ir Tatjanos Žukauskienės apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės J. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovams G.A. M., J. T., S. T., trečiasis asmuo Vilniaus miesto 6 notarų biuro notarė D. Š., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. 2020-03-04 Vilniaus apygardos teisme gautas apeliantės (ieškovės) J. M. ir jos atstovės advokatės pasirašytas pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodo, kad, vadovaujantis CPK 308 str. 1 d., atsisako apeliacinio skundo dėl Vilniaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-7038-861/2019.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta apelianto teisė atsisakyti paduoto apeliacinio skundo. Ši teisė rašytinio proceso metu gali būti įgyvendinama iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijavusio asmens procesinių teisių (CPK 42 str. 1 d., 308 str. 1 d.). Šios teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo (CPK 13 str.) išraiška, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva, kai šis įgyvendina procesinę teisę atsisakyti inicijuoto apeliacinio proceso. Apeliacinio skundo atsisakymas nėra besąlyginis pagrindas teismui nutraukti apeliacinį procesą. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 308 str. 1 d.).

6. Nagrinėjamu atveju ieškovės (apeliantės) J. M. pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo buvo pateiktas iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.

7. Įvertinusi pateiktą prašymą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliantės (ieškovės) pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad apeliacinio skundo atsisakymu būtų pažeistos dalyvaujančių byloje asmenų teisės ar viešasis interesas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį pakartotinai paduoti neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).

8. Už apeliacinį skundą ieškovė (apeliantė) sumokėjo 590 Eur žyminio mokesčio (2019-10-30 mokėjimo nurodymu „Swedbank“, AB). Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ir 5 d., sumokėtas 590 Eur žyminio mokesčio grąžinimas ieškovei (apeliantei).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 87 str.

nutaria:

Priimti ieškovės J. M. apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. sprendimo, priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr e2-7038-861/2019, atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.

Grąžinti ieškovei J. M. iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 590 Eur sumokėtą žyminį mokestį už apeliacinį skundą 2019-10-30 mokėjimo nurodymu „Swedbank“, AB.

Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM.