Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „VRBV“ atstatydinimo iš nemokumo administratorės pareigų likviduojamos dėl bankroto G. D. įmonės bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 19 d. nutartimi G. D. įmonei iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Bankrotų administravimo grupė“, 2010 m. liepos 13 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2020 m. liepos 14 d. nutartimi UAB „Bankrotų administravimo grupė“ atstatydinta iš nemokumo administratorės pareigų ir nauja nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija „Sekmė“, 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi MB „Sekmė“ atstatydinta iš nemokumo administratorės pareigų ir nauja nemokumo administratore paskirta MB „Bankroto Sprendimai“, 2023 m. lapkričio 30 d. nutartimi MB „Bankroto Sprendimai“ atstatydinta iš nemokumo administratorės pareigų ir nauja nemokumo administratore paskirta UAB „VRBV“, 2025 m. liepos 11 d. nutartimi netenkintas likviduojamos dėl bankroto G. D. įmonės nemokumo administratorės UAB „VRBV“ prašymas dėl atstatydinimo iš bendrovės nemokumo administratorės pareigų.

2. Kauno apygardos teisme gautas (2025-08-06 DOK-18160) Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau ir – AVNT) pranešimas, kad AVNT direktorius 2025 m. rugpjūčio 1 d. įsakymu Nr. V4-134 ,,Dėl teisės administruoti nemokumo procesus UAB „VRBV“ panaikinimo ir jos išbraukimo iš nemokumo administratorių sąrašo“ 2025 m. rugpjūčio 4 d. UAB „VRBV“ išbraukta iš Nemokumo administratorių sąrašo, Nr.N-JA0085.

3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 15 straipsnio 2 dalį nemokumo bylos nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis.

4. JANĮ 39 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atstatydina nemokumo byloje paskirtą nemokumo administratorių, kai jis netenka teisės administruoti nemokumo procesus.

5. Teismas nutartimi atstatydinti nemokumo administratorių bankroto byloje kartu turi paskirti kitą nemokumo administratorių (JANĮ 40 straipsnio 7 dalis).

6. Iš AVNT gavus pranešimą dėl teisės administruoti nemokumo procesus UAB „VRBV“ panaikinimo ir jos išbraukimo iš nemokumo administratorių sąrašo, 2025 m. rugsėjo 3 d. nutartimi pradėta nauja likviduojamos dėl bankroto G. D. įmonės nemokumo administratoriaus atranka. AVNIS nemokumo administratorių atrankos sistemos duomenimis naujų administratorių sutikimų teikimo paskutinė diena 2025 m. spalio 9 d.

7. Kauno apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 10 d. skelbtoje nemokumo administratorių atrankos elektroninėje sistemoje vykdant likviduojamos dėl bankroto G. D. įmonės nemokumo administratoriaus atranką Vyriausybės patvirtintose Nemokumo administratorių atrankos taisyklėse nustatyta tvarka buvo pranešęs nemokumo administratoriams, kad administruoti bankroto procesą reikės, prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką. Po paskelbtos atrankos administratorių atrankos sistemoje iki 2025 m. spalio 9 d. nebuvo gauta nei vieno nemokumo administravimo paslaugas teikiančio asmens sutikimo teikti likviduojamai dėl bankroto G. D. įmonei bankroto administravimo paslaugas.

8. Nagrinėjamos bylos duomenys patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto G. D. įmonė jokio turto neturi, veiklos nevykdo.

8.1 2018 m. vasario 19 d. nutartimi leista nukreipti išieškojimą į bankrutavusios G. D. individualios įmonės savininko G. D. turimą turtą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

8.2 2021 m. sausio 14 d. nutartimi teismas atmetė nemokumo administratorės prašymą įpareigoti Aplinkos apsaugos departamentą prie Aplinkos ministerijos savo lėšomis sutvarkyti likviduojamos dėl bankroto G. D. įmonės atliekas, priduodant jas atliekų tvarkytojams, panaudotas lėšas išieškant iš likviduojamos dėl bankroto G. D. įmonės. Teismas nustatė, jog bankrutavusi G. D. įmonė prašymo nagrinėjimo metu neturi žemės sklypo ir jame esančių ginčo plastiko atsargų (atliekų), o žemės sklypo ir plastiko atsargų savininkas ir turėtojas pagal 2019 m. birželio 20 d. pirkimo - pardavimo sutartį yra trečiasis asmuo byloje E. J. (Atliekų tvarkymo įstatymo 2 straipsnio 17 dalis). Teismas nurodomų aplinkybių pagrindu sprendžia, kad G. D. įmonė neturi reikalavimo teisės reikšti prašymo Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos savo lėšomis sutvarkyti plastiko atliekas žemės sklype (duomenys neskelbtini), priduodant jas atliekų tvarkytojams, kadangi bendrovė nėra žemės sklypo ir šių atliekų savininkė, o įgaliojimo reikšti tokio pobūdžio ieškinį bankrutavusios bendrovės administratorius iš turto savininko E. J. nėra gavęs. Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog atliekų turėtojas įpareigojamas atliekas perduoti atliekų tvarkytojams arba gali tvarkyti atliekas pats.

9. Darytina išvada, kad bendrovė neturi turto iš kurio galėtų būti dengiamos administravimo išlaidos.

10. JANĮ nuostatose nėra teisiškai įtvirtintas tokios situacijos, kada bankroto bylos nagrinėjimo metu teismo paskirtam bankroto administratoriui netekus teisės administruoti nemokumo procesus, joks kitas nemokumo administratorius nepareiškė sutikimo administruoti likviduojamą juridinį asmenį, sprendimo būdas. Pagal CPK 3 straipsnio 7 dalį, jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo materialinį arba procesinį santykį, teismas taiko įstatymą, reglamentuojantį panašius santykius (įstatymo analogija), o jeigu ir tokio įstatymo nėra, teismas vadovaujasi bendraisiais teisės principais (teisės analogija). Pagal analogiją negali būti taikomos specialiosios, t. y. bendrųjų taisyklių išimtis numatančios, teisės normos.

11. JANĮ yra reglamentuota situacija, kaip yra sprendžiamas bankroto bylos juridiniam asmeniui iškėlimo klausimas, kai nei vienas nemokumo administratorius nepateikia sutikimo administruoti bankroto procesą, prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką. Pagal JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kai juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, teismas kelia bankroto bylą, tik jeigu nemokumo administratorius sutinka prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką – riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

12. Pagal JANĮ 23 straipsnio 4 dalį, jeigu per 30 dienų nuo teismo pranešimo apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo-deklaracijos, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Ši nutartis yra neskundžiama. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.70 straipsnio 1 dalies 7 punktą Juridinių asmenų registro tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, kai teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva ir apie tai praneša juridinių asmenų registro tvarkytojui.

13. Atsižvelgiant į tai, kad G. D. įmonė yra likviduojama dėl bankroto, tačiau nebėra administruojančio asmens, galinčio užbaigti likvidacijos procesą pagal JANĮ, taip pat bendrovė neturi turto, iš kurio galėtų būti dengiamos administravimo išlaidos, teismas sprendžia, kad likviduojamos dėl bankroto G. D. įmonės nemokumo byla nutraukiama pagal CPK 293 straipsnio 1 punktą (byla nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka), o likviduojamos dėl bankroto G. D. įmonės likvidavimą turi atlikti Juridinių asmenų registro tvarkytojas pagal CPK 3 straipsnio 7 dalyje nustatytą taisyklę, JANĮ 23 straipsnio 4 dalį (pvz. žr. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2024 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. B2-19-803/2024; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2025 m. birželio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-377-1012/2025; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2025 m. sausio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-254-866/2025).

14. Pagal JANĮ 23 straipsnio 6 dalį teismui priėmus nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens darbuotojų reikalavimai tenkinami Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 4 dalimi, 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 293 straipsnio 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atstatydinti uždarąją akcinę bendrovę „VRBV“ (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0085, įmonės kodas 302650366, adresas Maironio g. 48-5, Kaunas, el. paštas: saulius@kapitalovalda.lt). iš likviduojamos dėl bankroto G. D. įmonės (juridinio asmens kodas 135685910) nemokumo administratorės pareigų.

Nutraukti civilinę bylą Nr. B2-6-886/2025 pagal pareiškėjo G. D. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui G. D. įmonei.

Pavesti inicijuoti G. D. įmonės (juridinio asmens kodas 135685910) likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.70 straipsnį.

Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „VRBV“ per 10 dienų nuo šios nutarties kopijos gavimo pateikti Juridinių asmenų registrui likviduojamos dėl bankroto G. D. įmonės turtą pagal balansą, sudarytą atstatydinimo iš pareigų dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išsiųsti nutarties kopijas Juridinių asmenų registro tvarkytojui, atstatydintai nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „VRBV“ pavedant su nutartimi supažindinti įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Lietuvos antstolių rūmams.

Nutartis neskundžiama.