Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs G. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2011-11-03, apie 06val.00min., Kazlų Rūdos sav., Bartininkų km., vairuodamas automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, pagal kelio bei meteorologines eismo sąlygas, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros linijos atramą ir ją nulaužė. Iš eismo įvykio vietos su kuria yra susijęs pasišalino nepranešęs policijai. Taip pat G. G. surašant protokolą su savimi neturėjo ir reikalaujant nepateikė patikrinimui vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais G. G. pažeidė KET 234; 9;16 p. ir padarė pažeidimus , numatytus LR ATPK 130str.1d. ; LR ATPK 124 ¹ str.7d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130str.1d.; LR ATPK 124 ¹ str.7d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas 37P-1210642-11 (b.l.2), G. G. paaiškinimas (b.l.4), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.17), eismo įvykio vietos schema (b.l.18), R. G., E. G. paaiškinimai (b.l.21;22), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.22), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b.l.23), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.24),

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 130str.1d.; LR ATPK 124 ¹ str.7d. požymius.

G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad G. G. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam jau buvo paskirta administracinės nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, tai, kad charakterizuojamas teigiamai, išlaiko mažamečius vaikus. Teismas sprendžia, jog pažeidėjui G. G. skirtinos artimos minimalioms nuobaudos numatytos LR ATPK 130str.1d.; LR ATPK 124 ¹ str.7d.sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

G. G. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal LR ATPK 130str.1d.-3200 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas; pagal LR ATPK 124 ¹ str.7d.-20 Lt (dvidešimt litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d G. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 3200 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 57858, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, pažeidėjui.