- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-04
- Bylos Nr.
- T-273-724/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18845-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Nuteistasis
- D. F.
nuteistajam D. F. (D. F.) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau-tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.
Išnagrinėjęs nuteistojo (probuojamojo) D. F. asmens bylą, išklausęs Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiškinimą, nuteistojo paaiškinimus, prokuroro nuomonę, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. F. 2022-11-18 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 138 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams.
2023-06-12 Alytaus kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-18-622, D. F. 2023-06-16 buvo lygtinai paleistas iš kalėjimo.
Į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prabuojamųjų asmenų duomenų registrą (duomenys neskelbtini). Teritorijoje D. F. įrašytas 2023-06-18. Intensyvios priežiūros pradžia 2023-06-16 pabaiga 2023-09-16, probacijos terminas baigiasi 2023-09-21.
Šalies argumentai
Tarnyba teikimu prašo panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės į pataisos namus.
Teikime, posėdžio metu tarnybos atstovė nurodo, kad nuteistasis nesilaiko lygtinio paleidimo sąlygų pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas.
Nuteistasis paaiškino, kad nesupranta iki šiol intensyvios priežiūros esmės, nes jeigu jam reikia būti pastoviai namuose tai kuo tokios sąlygos skiriasi nuo kalėjimo.
Prokuroras teikimą prašo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis pataisos įstaigos vadovo įsakymo pagrindu lygtinai, neatlikus visos bausmės buvo paleistas iš pataisos įstaigos.
2023-06-13 D. F. individualiame probuojamojo priežiūros plane pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų, teismo paskiru įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.
Intensyvi priežiūra D. F. buvo pradėta vykdyti 2023-06-16 kai jam buvo uždėtas elektroninio stebėjimo Įrenginys (toliau ESI) ir jo gyvenamojoje vietoje pastatytas namų įrenginys.
Nuo 2023-06-16 iki 2023-07-04 D. F. nesilaikydamas nustatytos tvarkos intensyvios priežiūros sąlygą tam tikru laiku būti namuose pažeidė 10 kartų.
Po 2023-07-04 teismo posėdžio iki 2023-08-01 nuteistasis intensyvios priežiūros sąlygas pažeidė dar 26 kartus.
Be to, kaip nurodė tarnybos atstovė , nuteistasis nesilanko probacijos tarnyboje
Akivaizdu, to neneigia ir pats nuteistasis, kad D. F. pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas nes neatvyksta į probacijos tarnybą individuliam darbui, visiškai ignoruoja jam nustatytas intensyvios priežiūros sąlygas.
Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip būtų iškreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas (BK 41 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 2 straipsnio 5 punkte. įtvirtinta, kad probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Pagal to paties straipsnio 10 punktą probuojamojo resocializacija – tai priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma.
Pažymėtina, kad pritaikius lygtinį paleidimą, bausmė nepasikeičia, tačiau kinta jos atlikimo sąlygos. Po lygtinio paleidimo neatliktos bausmės dalis vykdoma, tačiau neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės, o paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas baigiasi paskutinę jo dieną.
Nežiūrint į tai, kad nuteistajam lygtinai jį paleidus, parodytas pasitikėjimas ir suteiktos sąlygos socialiai integruotis jo neizoliavus nuo visuomenes, D. F. tuo nepasinaudojo, nes tik nuo jo valios priklausančių aplinkybių sąmoningai pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas .
Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo tenkinti ir D. F., gim. (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2022-11-18 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu.
Nutartis gali būti apskųsta per septynias dienas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.