- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-07-26
- Bylos Nr.
- e1-2580-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14024-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Jurgitos Baltrūnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:
1. Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 232-10 straipsnį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą, bausmė sumažinta vienu ketvirtadaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams;
2. Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 146 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą, bausmė sumažinta vienu ketvirtadaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui 26 dienoms. 2003 m. spalio 8 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 1 mėnesio 27 dienų paskirtosios laisvės atėmimo bausmės;
3. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;
4. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal 2005 m. balandžio 11d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. kovo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. 2006 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 7 mėnesių 16 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės;
5. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta bausmė – 35 parų areštas;
6. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;
7. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal 2009 m. balandžio 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. gruodžio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 8 mėnesiams;
8. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta bausmė – 20 parų areštas. 2009 m. lapkričio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pagal 2009 m. balandžio 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. birželio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams 10 dienų. 2010 m. lapkričio 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 9 mėnesių 23 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės;
9. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams;
10. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pagal 2012 m. gruodžio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. liepos 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams. 2013 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi 2012 m. gruodžio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į arešto bausmę, skiriant 90 parų areštą;
11. Prancūzijos Respublikos Evreukso pataisos teismo (Tribunal correctionnel d‘Evreux) 2013 m. spalio 21 d. nuosprendžiu dėl vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis, jam skirta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 5 metams;
12. Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba įsidarbinti, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo narkomanijos;
13. Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pagal 2015 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba įsidarbinti, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo narkomanijos;
14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam paskiriant pareigą: tęsti darbą, ir baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą civiliniam ieškovui, nustatant, kad kaltinamasis R. K. 363 eurų turtinę žalą privalo atlyginti per 6 mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmės priežiūrą vykdančioje institucijoje dienos;
15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo liemenės dešinės pusės kišenėje plastikinį švirkštą su adata ir antgaliu, kuriame buvo narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio bendra masė yra 0,000002 g, kol 2023 m. balandžio 10 d. apie 15.22 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) pakrantėje, netoli (duomenys neskelbtini), jo dalinės apžiūros metu, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2023 m. balandžio 10 d. apie 15.22 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) pakrantėje, netoli (duomenys neskelbtini), buvo kartu su T. V. ir čigonu, kurio jokių asmens duomenų nežinau. Jis ten jiems atnešė narkotinių medžiagų - karfentanilio, pardavė ir išėjo, o jis su T. V. ten būdami jį susileido. Kas vyko toliau, ji neatsimena, nes buvo stipriai apsvaigęs. Apie tai, kad tuo metu T. V. mirė, jis sužinojo vėliau. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, dabar gydosi metadono programoje, dirba laikinus darbus ir pasižada daugiau nevartoti jokių narkotinių medžiagų.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. S. parodė, kad 2023 m. balandžio 10 d. apie 15.30 val., dirbo kartu su Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. patruliu E. M., kai gavo Kauno apskr. VPK OVS budėtojo pranešimą, kad prie (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės šiuo metu yra 2 vyrai, kurie galimai apsinuodiję narkotinėmis medžiagomis, vienas guli be sąmonės, kitas agresyvus. GMP operatorė prašo pagalbos, brigada vyksta. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, ties (duomenys neskelbtini) pakrante ją pasitiko pranešėjas T. P., kuris paaiškino, kad su drauge vaikščiojo (duomenys neskelbtini) pakrante, kai pastebėjo vieną vaikščiojantį, neadekvačiai besielgiantį asmenį ir nerišliai kalbantį, kitą asmenį gulintį ant žemės ir trečią asmenį, gulintį kiek tolėliau, arti upės, dėl ko įtarė, kad asmenys gali būti vartoję narkotinių medžiagų ir iškvietė pagalbą. T. P. teigė, kad vienas iš minėtų asmenų, kuris kalbėjo neadekvačiai, pasišalino per (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) pl., Kaunas, buvo apsirengęs juodais drabužiais, juodais plaukais, žemo ūgio, su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę. Pranešėjas nurodė du gulinčius asmenis, kuriems iškvietė pagalbą. Toliau (duomenys neskelbtini) pakrantėje, ant smėlio pastebėjo gulintį asmenį, nustatyta, kad tai buvo T. V.. Toliau į įvykio vietą atvyko GMP „1502“ ir GMP „1515“ brigados, kurie teigė, jog minėtą asmenį yra ištikusi klinikinė mirtis, atliktas specializuotas gaivinimas, taikytos visos reanimacinės priemonės, atstatyta kraujotaka, kvėpavimas, nurodė, kad galimai, minėtas asmuo yra perdozavęs opioidinių narkotinių medžiagų. Dalinės apžiūros metu, kairėje priekinėje T. V. kelnių kišenėje rastas 1 vnt. plastikinis švirkštas su adata, kurio viduje yra raudonos spalvos skystis, dalinės asmens apžiūros metu daugiau daiktų nerasta, švirkštą rado medicinos darbuotojai, kurie pjovė kelnes. T. V. pristatytas į LSMUL KK SPS, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, dėl sunkios būklės, paguldytas į reanimacijos skyrių, gresia pavojus gyvybei. T. V. išrašytas siuntimas tyrimui dėl narkotinių medžiagų aptikimo šlapime. Nurodo, kad toliau netoli (duomenys neskelbtini) pakrantės miškelyje pastebėjo į medį atsirėmusį, gulintį asmenį, kaip paaiškėjo, kad tai buvo R. K., kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, į klausimus neatsakė. Minėtą asmenį apžiūrėjo GMP „1515“, kurie skyrė medikamentų, minėto asmens būklė stabilizavosi. GMP „1515“ brigada specialistas teigė, jog R. K. turi būti pristatytas į gydymo įstaigą tolimesnei medicininei apžiūrai poreikio nėra. R. K. paaiškinino, kad buvo kartu su draugais „Z.“ ir „T.“. Netoliese paminėtų asmenų, ant žolės buvo rasta juodos spalvos kuprinė, kuri, priklauso R. K.. Minėtos kuprinės priekiniame skyriuje buvo juodos spalvos akinių dėklas, kurio viduje buvo 1 vnt. šaukštelis, telefono baterija, 3 vnt. plastikinių tuščių švirkštų bei 1 vnt. plastikinis švirkštas su adata kurio viduje yra raudonos spalvos skysčio liekanos. Dalinės apžiūros metu kolega E. M. R. K. liemenės dešinės pusės kišenėje rado 1 vnt. plastikinį švirkštą su adata, kurio viduje buvo skaidrios spalvos skystis ir 2 vnt. stiklo ampulės 1 ml talpos su skaidrios spalvos skysčiu. R. K. buvo pristatytas į LSMUL KK SPS (adresu Kaunas, Eivenių g. 2) tyrimui dėl laboratorinių tyrimų atlikimo. Būnant gydymosi įstaigoje R. K. paaiškino, kad vartojo narkotines medžiagas „fentanilį“, buvo su draugu, kurį vadina pravarde „V.“, kartu buvo dar vienas asmuo, kurio teigė nepažįstantis, nežino nei vardo, nei pavardės, žino pravardę „Z.“, kuris jiems ir atnešė narkotinių medžiagų „fentanilio “. R. K. buvo apsvaigęs dėl to sunkiai dėstė savo mintis, visų aplinkybių nenurodė, teigiantis, kad neprisimena.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. P. parodė, kad 2023 m. balandžio 10 d., po pietų, tikslaus laiko neįsidėmėjo, jis su drauge vaikščiojo palei (duomenys neskelbtini) upę, arti (duomenys neskelbtini) gatvės, norėjo apžiūrėti naujai statomą ,, (duomenys neskelbtini)“ kvartalą. Ėjo palei upę, takeliu. Jiems nuėjus nuo (duomenys neskelbtini) apie 150-200 metrų, prie pušynėlio, pamatė du vyriškius, vienas jų gulėjo atsirėmęs į medį, priešais jį, už keleto metrų gulėjo juoda kuprinė. Antras vyriškis vaikščiojo šalia gulinčio ir kažką nerišliai kalbėjo, elgėsi neadekvačiai. Pirma jo mintis buvo, kad jie apsvaigę nuo alkoholio, todėl nekreipė dėmesio ir ėjo toliau. Paėjus apie penkis metrus, pamatė gulintį veidu į žolę vyriškį, kurio išvaizda atrodė tvarkingesnė už tų dviejų. Jis matė, kad vyras kvėpuoja, nes kilnojosi nugara. Netoliese pliaže deginosi kelios moterys, kurių viena priėjo arti ir jam pasakė, kad reikia kviesti greitąją, nes vyriškis nusirideno nuo kalniuko ir jau ilgokai taip guli, nesijudina. Tada jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ,,112“ ir iškvietė greitąją pagalbą, sakydamas, kad guli vyriškis, kuriam reikia pagalbos. Jis visą tą laiką palaikė pokalbį su dispečere, kad paaiškinti jų buvimo vietą, nuėjo prie (duomenys neskelbtini) gatvės, apibūdino, kaip yra apsirengęs, ir laukė ekipažo kartu su drauge. Prieš tai, kai tik pradėjo skambinti greitajai, vyriškis, kuris elgėsi neadekvačiai ir kalbėjo nerišliai, vienas pasišalino link (duomenys neskelbtini) gatvės. Jam buvo apie 40 metų, žemo ūgio, jis turėjo su savimi kuprinę, apsirengęs tamsiais rūbais, kiek prisimena, prieš nueidamas jam užsiminė, kad tas nukritęs vyras yra pavartojęs, kaip suprato, narkotinių medžiagų. Tuo metu, kai bendravo su dispečere, matė, kaip atsikėlė gulintis prie medžio vyriškis, kuriam buvo apie 50 metų, aukštas, pliktelėjęs, kampuoto veido formos, ir pradėjo rėkauti, t. y. leisti gerklinius garsus, elgtis neadekvačiai. Dispečerei telefonu pasakė, kad tikslinga iškviesti ir policijos ekipažą, nes galvojo, kad tas vyriškis, kuris atsikėlė, gali būti pavojingas atvykusiems medikams ar pan. Bet netrukus tas pliktelėjęs vyras atbulas krito ir atsirėmė į medį. Atvykus greitajai pagalbai, palydėjo medikus prie gulinčio veidu į žolę vyro, o pats grįžo prie (duomenys neskelbtini) gatvės pasitikti policijos pareigūnų, kuriems atvykus, nurodė įvykio vietą. Matė, kad pareigūnai nuėjo prie atsirėmusio į medį pliktelėjusio vyro, o medikai gaivino gulintįjį, tačiau vyro veidas buvo pamėlęs. Pareigūnams nupasakojo ką matė, ir po to su drauge paliko įvykio vietą. Įvykio vietoje besimėtančių švirkštų ar kitokių šiukšlių nepastebėjo.
2023 m. balandžio 19 d. tarnybiniame pranešime ,,Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2023 m. balandžio 10 d. apie 15.30 val. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. patruliai E. M. ir E. S. iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad prie (duomenys neskelbtini) pakrantės iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės šiuo metu yra 2 vyrai, kurie galimai apsinuodiję narkotinėmis medžiagomis, vienas guli be sąmonės, kitas agresyvus. Nuvykę adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pakrantėje, ant smėlio pastebėjo gulintį T. V., kurį buvo ištikusi klinikinė mirtis, medikai atliko specializuotą gaivinimą, taikė visas reanimacines priemones, atstatė kraujotaką, kvėpavimą, medikai įtarė, jog minėtas asmuo yra perdozavęs opioidinių narkotinių medžiagų. Dalinės apžiūros metu, kairėje priekinėje T. V. kelnių kišenėje rastas 1 vnt. plastikinis švirkštas su adata, kurio viduje yra raudonos spalvos skystis. Kiek toliau, netoli (duomenys neskelbtini) pakrantės, miškelyje pastebėjo į medį atsirėmusį, gulintį R. K., pas kurį dalinės apžiūros metu liemenės dešinės pusės kišenėje rado 1 vnt. plastikinį švirkštą su adata, kurio viduje yra skaidrios spalvos skystis ir 2 vnt. stiklo ampulės 1 ml talpos su skaidrios spalvos skysčiu. Netoliese paminėtų asmenų, ant žolės buvo rasta juodos spalvos kuprinė, kuri, kaip paaiškėjo, priklauso R. K.. Minėtos kuprinės priekiniame skyriuje buvo juodos spalvos akinių dėklas, kurio viduje buvo 1 vnt. šaukštelis, telefono baterija, 3 vnt. plastikinių tuščių švirkštų bei 1 vnt. plastikinis švirkštas su adata kurio viduje yra raudonos spalvos skysčio liekanos. T. V. pristatytas į LSMUL KK SPS, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, dėl sunkios būklės, paguldytas į reanimacijos skyrių, nes grėsė pavojus gyvybei. R. K. pristatytas į LSMUL KK SPS, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, šlapimo tyrimui atlikti dėl narkotinių medžiagų vartojimo.
2023 m. baalandžio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.
2023 m. balandžio 10 d. tarnybiniame pranešime ,,Dėl nustatytų aplinkybių ir medžiagos persiuntimo“ nurodyta, kad 2023 m. balandžio 10 d. patruliuojant radijo šaukiniu „1702” kartu su Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. patruliu E. M., nustatytu maršrutu apie 15.30 val. iš VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad prie (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės šiuo metu yra 2 vyrai, kurie galimai apsinuodiję narkotinėmis medžiagomis, vienas guli be sąmonės, kitas agresyvus. GMP operatorė prašo pagalbos, brigada vyksta. Atvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), Kaunas, ties (duomenys neskelbtini) upės pakrante juos pasitiko pranešėjas T. P., kuris paaiškino, kad su drauge vaikščiojo (duomenys neskelbtini) upės pakrante, kai pastebėjo vieną vaikščiojantį, neadekvačiai besielgiantį asmenį ir nerišliai kalbantį, kitą asmenį gulintį ant žemės ir trečią asmenį, gulintį kiek tolėliau, arčiau upės, dėl ko įtarė, kad asmenys gali būti vartoję narkotinių medžiagų ir iškvietė pagalbą. T. P. teigė, kad vienas iš minėtų asmenų, kuris kalbėjo neadekvačiai, pasišalino per (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) pl., Kaunas, buvo apsirengęs juodais rūbais, juodais plaukais, žemo ūgio, su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę. T. P. nurodė du gulinčius asmenis, kuriems iškvietė pagalbą. Netoliese paminėtų asmenų, ant žolės buvo rasta juodos spalvos kuprinė, kuri, kaip paaiškėjo, priklauso R. K.. Minėtos kuprinės priekiniame skyriuje buvo juodos spalvos akinių dėklas, kurio viduje buvo 1 vnt. šaukštelis, telefono baterija, 3 vnt. plastikinių tuščių švirkštų bei 1 vnt. plastikinis švirkštas su adata kurio viduje yra raudonos spalvos skysčio liekanos.
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gegužės 15 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad rausvos spalvos skystyje iš plastikinio švirkšto su adata ir antgaliu yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,000008 g.; skaidriame skystyje iš plastikinio švirkšto su adata ir antgaliu yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,000002 g.; skaidriame skystyje iš 2 vnt. stiklinių ampulių, kurios buvo kartoninėje dėžutėje, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.
2023 m. birželio 19 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti vaizdo ir garso įrašai su 2023 m. balandžio 10 d. įvykiu.
Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis R. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo liemenės dešinės pusės kišenėje plastikinį švirkštą su adata ir antgaliu, kuriame buvo narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio bendra masė yra 0,000002 g, kol 2023 m. balandžio 10 d. apie 15.22 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) pakrantėje, netoli (duomenys neskelbtini), jo dalinės apžiūros metu, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Narkotinės medžiagos neteisėto laikymo faktą patvirtina paties kaltinamojo R. K. bei policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys, o taip pat ir kita rašytinė bylos medžiaga. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. gegužės 15 d. specialisto išvadoje nustatytas tikslus kaltinamojo R. K. neteisėtai savo reikmėms laikytos narkotinės medžiagos kiekis bei rūšis. Byloje nenustatyta jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog kaltinamasis R. K. narkotinę medžiagą laikė platinimo tikslu – kaltinamojo versija, kad narkotinę medžiagą laikė asmeniniam naudojimui, nebuvo paneigta. Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinė medžiaga kaltinamojo buvo laikyta tikslingai savo vartojimui. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas sprendžia, kad kaltinamasis R. K. padarė jam inkriminuotą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, todėl yra baustinas.
Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis R. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme – viešaisiais darbais bei jų trukme.
BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos arba arešto bausmės.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis R. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo R. K. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas, tačiau paskirtas bausmes yra atlikęs, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatoriniame skyriuje konsultuotas/gydytas nuo 2004 m. birželio 1 d. dėl (F11.2) Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas. VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje lankėsi nuo 2007 m. birželio 19 d. iki 2017 m. birželio 26 d., suteikta stebėjimo paslauga nuo 2019 m. spalio 3 d. iki 2019 m. spalio 4 d., diagnozė F11.3 ir F19.9. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-557/2023 nurodyta, kad R. K. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę skirti nėra pagrindo. Kaltinamasis R. K. nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, o taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. K. šiuo metu gydosi turimą priklausomybę narkotinėms medžiagoms, siekia savo elgesį bei gyvenimo būdą koreguoti teigiama linkme, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai.
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam R. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektai, supakuoti į baltos spalvos kartotinę dėžutę, saugomi Kauno apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam R. K. 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį.
Kaltinamajam R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektus, supakuotus į baltos spalvos kartotinę dėžutę, saugomus Kauno apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Išaiškinti, kad R. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.