Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimą nuteistajam R. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 15 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. K. paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 15 valandų per mėnesį. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. lapkričio 23 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, jog R. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. rugsėjo 7 d. Nuteistasis 2023 m. rugsėjo 8 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriuje pasirašytinai supažindintas su bausmės sąlygomis ir jam išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) Kauno skyriuje. Pagal suplanuotą intensyvumą individualaus darbo plane R. K. į Probacijos tarnybą turėjo atvykti 2023 m. spalio 9 d. atsiskaityti kaip vykdo viešųjų darbų bausmę ir pristatyti žiniaraštį, tačiau neatvyko. Telefonu informavo, kad atvyks 2023 m. spalio 13 d. tačiau į Probacijos tarnybą nurodytą dieną neatvyko. 2023 m. spalio 20 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius R. K. išsiuntė raštą, apie viešųjų darbų bausmės sąlygų išaiškinimą. 2023 m. spalio 26 d. R. K. atvykus į Probacijos tarnybą jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių nevykdant viešųjų darbų bausmės. Nuteistasis parašė paaiškinimą, kad spalio 13 d. negalėjo atvykti, kadangi buvo išvykęs dėl darbo pasiūlymo. Paaiškinime nurodė, kad spalio 27 d. nuvyks į (duomenys neskelbtini) Kauno skyrių ir iki 2023 m. lapkričio 7 d. atidirbs visus darbus. 2023 m. spalio 31 d. elektroniniu paštu buvo gautas (duomenys neskelbtini) Kauno skyriaus pranešimas, kad R. K. į jų įstaigą buvo atvykęs tik vieną kartą ir išdirbo tik 5 valandas viešųjų darbų. 2023 m. lapkričio 20 d. atvykęs į Probacijos tarnybą R. K. parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad atidirbti viešųjų darbų negalėjo, kadangi tarp jo ir (duomenys neskelbtini) Kauno skyriaus pirmininko įvyko nesusikalbėjimas. Todėl jis daugiau ir nėjo dirbti. Bei prašė išduoti naują siuntimą į kitą įstaigą. 2023 m. lapkričio 20 d. R. K. buvo išduotas naujas siuntimas į Labdaros ir paramos fondą „(duomenys neskelbtini)“ Kauno padalinį.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais pagrindais.

Nuteistasis R. K. teismo posėdyje nurodė, kad tarp jo ir (duomenys neskelbtini) Kauno skyriaus įvyko konfliktas, todėl daugiau į įstaigą viešųjų darbų atlikti jis nenuvyko. Prašo suteikti dar vieną šansą, kadangi darbo nevengia, tačiau neprieštarauja ir viešųjų darbų bausmės pakeitimui į laisvės apribojimą.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir viešuosius darbus pakeisti laisvės apribojimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis R. K. į Probacijos tarnybą atvyko 2023 m. rugsėjo 8 d. ir buvo pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis sutiko atlikti viešuosius darbus, tačiau iki teikimo padavimo teismui dienos išdirbo 5 valandas (duomenys neskelbtini) Kauno skyriuje. Taigi, nuteistasis liko neišdirbęs 55 valandų viešųjų darbų. Šis teikime nurodytas teismo paskirto įpareigojimo pažeidimas sudaro formalų pagrindą viešųjų darbų bausmę pakeisti baudžiamojo įstatymo nustatyta tvarka kita bausmės rūšimi.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį viešieji darbai gali būti keičiami į baudos arba laisvės apribojimo bausmes. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. K. oficialiai niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, todėl teismas sprendžia, kad jo finansinė padėtis nėra gera ir kad jis neturėtų realios galimybės susimokėti baudą, jeigu ji būtų paskirta vietoje viešųjų darbų bausmės. Nuteistasis R. K. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad sutiktų, jog viešųjų darbų bausmė būtų pakeista laisvės apribojimu. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Nuteistasis yra neatlikęs 55 valandų viešųjų darbų, todėl ši neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis keistina į 18 dienų laisvės apribojimo. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, skiriant laisvės apribojimo bausmę nuteistasis įpareigotinas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį (55 valandas) pakeisti į 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.