Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolės Viktorijos Vėliuvienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolės įpareigojimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys R. J., L. L. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2023-08-23 gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės pareiškimas, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl baudos skyrimo skolininkui R. J. už antstolės nustatytų reikalavimų nevykdymą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolė 2023-05-03 Turto arešto aktu Nr. S-23-162-9857 areštavo skolininkui priklausantį turtą – transporto priemonę Mercedes Benz E220, vals. Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, ½ dalį ūkinio pastato, ½ dalį gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini). Skolininkas gera valia skolos nemoka, todėl išieškojimas nukreipiamas į transporto priemonę. Antstolė 2023-05-11 išsiuntė reikalavimą pristatyti transporto priemonę apžiūrai. Reikalavimas įteiktas asmeniškai skolininkui 2023-05-17. Transporto priemonė apžiūrai nepateikta.

Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0162/23/00558 duomenų nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0162/23/00558 pagal 2023-04-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-1479-965/2022 dėl 15924,39 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. J. išieškotojos L. L. J. naudai.

Antstolė 2023-05-03 turto arešto aktu Nr. S-23-162-9857areštavo skolininkui priklausantį turtą, be kita ko, ir transporto priemonę Mercedes Benz E220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 7-8).

Antstolė 2023-05-11 surašė reikalavimą Nr. S-23-162-10582 pristatyti transporto priemonę per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos apžiūrai, adresu (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku (v. b. l. 13). Antstolės reikalavimas Nr. S-23-162-10582 išsiųstas skolininkui elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini) ir skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 15, 16). Reikalavimas įteiktas skolininkui asmeniškai 2023-05-17 (v. b. l. 14).

Atsižvelgiant į tai, kad antstolės 2023-05-11 reikalavimas Nr. S-23-162-10582 skolininkui išsiųstas gyvenamosios vietos adresu ir įteiktas, be to, antstolės reikalavimas skolininkui buvo išsiųstas ir jo elektroniniu paštu, teismas pripažįsta, jog antstolės reikalavimas skolininkui įteiktas tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 605 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas antstolės reikalavimą būtų įvykdęs, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstolei, dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolės reikalavimas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad R. J. nevykdo antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2023-05-11 reikalavimo Nr. S-23-162-10582 dėl transporto pristatymo, todėl už antstolės reikalavimų nevykdymą skolininkui skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į antstolės reikalavimo nevykdymo trukmę, į tai, kad šiuo atveju bauda už antstolės įpareigojimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0162/23/00558 skolininkui skiriama pirmą kartą, atsižvelgiant į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškojimą, skolininkui R. J. skirtina 2,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis apeliacinės instancijos teismo praktika (žr., Klaipėdos apygardos teismo 2021-03-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021), atsižvelgtina į aplinkybę, kad skolininkui bauda skiriama į ateitį nuo pirmosios instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolės patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, nustatytina maksimali išieškotina 300,00 Eur baudos suma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,00 Eur (dviejų eurų) baudą už kiekvieną antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2023m. gegužės 11 d. reikalavimo Nr. S-23-162-10582 dėl transporto priemonės pristatymo vykdomojoje byloje Nr. 0162/23/00558 nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės Viktorijos Vėliuvienės reikalavimo įvykdymo, baudą išieškant valstybės naudai.

Nustatyti, kad maksimali išieškotina iš R. J. baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 300,00 Eur.

Išaiškinti R. J., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0162/23/00558 grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.

Nutarties kopiją išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.