Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. G. prašymą dėl apribojimų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2023-02-20 gautas pareiškėjos M. G. prašymas dėl apribojimų panaikinimo. Pareiškėja prašo panaikinti šiuos apribojimus: ,1) Savavališka statyba (2009-06-18 Apygardos teismo sprendimas Nr. I-1069-484/2009) ir 2) Draudimas perleisti nuosavybės teisę (2012-10-18 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartis Nr. 2-722-731/2012). Pareiškėja prašyme nurodė, kad jai priklausantiems sklypams, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), teismų procesiniais sprendimais buvo taikyti apribojimai, o šiuo metu teismo sprendimo pagrindu atsiradę įpareigojimai yra įvykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Zarasų rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla (proceso Nr. 2-54-3-00641-2012-0) pagal Inspekcijos ieškinį atsakovams Zarasų rajono savivaldybės administracijai, Gražutės regioninio parko direkcijai, M. G., UAB ,,A.“, A. Š. dėl statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą. Zarasų rajono apylinkės teismas 2012-10-18 nutartimi byloje pritaikė laikinąją apsaugos priemonę – nutarė padaryti įrašus viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Zarasų rajono apylinkės teismas 2015-08-24 nutartimi pakeitė 2012-10-18 taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir nusprendė leisti perleisti žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), M. G.; draudimą dalyje dėl nuosavybės teisės perleidimo žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems asmenims paliko galioti. Zarasų rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-3-731/2016 (proceso Nr. 2-54-3-00641-2012-0), 2016-03-08 priėmė sprendimą, kuriuo Inspekcijos ieškinį patenkino, o priešieškinį atmetė. Teismas įsiteisėjusiame sprendime nusprendė ,leisti M. G. per 30 mėnesių nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos, gauti statybą leidžiančius dokumentus, žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini); nurodytu terminu negavus statybą žemės sklype leidžiančio dokumento, įpareigoti UAB „A.“, A. Š. per 6 mėnesius savo, Zarasų rajono savivaldybės administracijos, Gražutės regioninio parko direkcijos, lėšomis, lygiomis dalimis, nugriauti žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pradėtus statyti gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą ir pirtį bei sutvarkyti statybvietę; nustatyti, kad jeigu A. Š., UAB „A.“ per nurodytą terminą neįvykdys teismo sprendimo, nurodytus veiksmus (nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę) turi teisę atlikti Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, išieškant iš atsakovų A. Š., UAB „A.“, Zarasų rajono savivaldybės administracijos, Gražutės regioninio parko direkcijos statinių griovimui ir statybvietės sutvarkymui reikiamas išlaidas.

Inspekcija 2022-10-04 atliko Zarasų rajono apylinkės teismo 2016-03-08 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3-731/2016 įvykdymo patikrinimą 2022-10-04 ir surašė 2022-10-12 teismo įpareigojimo pašalinti statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinius įvykdymo patikrinimo aktą Nr. FOPPA-00-221012-00011, kuriame konstatuota, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2016-03-08 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-3-731/2016 yra įvykdytas, t. y. išardyti gyvenamojo namo, ūkinio namo ir pirties pamatai, minėtųjų statinių aikštelės išlygintos, statybvietės sutvarkytos. Teismo sprendimo įvykdymo diena – 2022-10-04. Inspekcija 2022-10-26 raštu Nr. 2D-19483 informavo vykdantį išieškojimą antstolį Sigitą Osvaldą Grašį, kad teismo įpareigojimas buvo įvykdytas, o antstolis atitinkamai priėmė 2022-11-28 patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-22-168-46753 vykdomojoje byloje Nr. 0168/19/01025.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 150 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą.

Šiuo atveju Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-3-731/2016 yra įvykdytas visiškai, tai patvirtina Inspekcijos 2022-10-12 teismo įpareigojimo pašalinti statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinius įvykdymo patikrinimo aktas Nr. FOPPA-00-221012-00011, taigi byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintos.

Kito apribojimo taikymas pareiškėjos turtui buvo paskirtas ne Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų (Zarasų rajono apylinkės teismo) procesinio sprendimo pagrindu, tačiau Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009-06-18 procesinio sprendimo pagrindu administracinėje byloje Nr. I-1069-484/2009, taigi apribojimo panaikinimo klausimas turi būti sprendžiamas įpareigojimą pritaikiusio teismo, t. y. pareiškėja, siekdama panaikinti kadastro žymą ,,Savavališka statyba“ turi kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-10-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-722-731/2012 (proceso Nr. 2-54-3-00641-2012-0) taikytas ir Zarasų rajono apylinkės teismo 2015-08-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3-731/2015 (proceso Nr. 2-54-3-00641-2012-0) iš dalies pakeistas laikinąsias apsaugos priemones, t. y. įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjos prašymą dalyje dėl kadastro žymos ,,Savavališka statyba“ Nekilnojamojo turto registruose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo palikti nenagrinėtą.

Pareiškėjai išaiškintina, kad ji siekdama panaikinti kadastro žymą ,,Savavališka statyba“ turi kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.