Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas A. P., sekretoriaujant Eglei Jurgeliūnienei, Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant nukentėjusiajam A. L., prokurorui Laurynui Butvidui, kaltinamajam T. V., jo gynėjai - advokatei Nainai Lanzbergienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje TOMAS VENCKUS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Pakruojyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2009-08-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2010-02-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto; 2010-12-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį areštu 90 parų; 2012-07-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2012-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2012-07-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių; 2013 m. liepos 4 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012 m. gruodžio 12 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo ir 2012 m. liepos 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir galutinė bausmė T. V. skirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, 2013-11-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d., subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, 2014-10-13 Kaišiadorių apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. T. V. paleistas iš įkalinimo įstaigos neatlikęs 1 m. 9 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausmės, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2014 m. gruodžio 27 d. apie 21:00 val. iš (duomenys neskelbtini), namo kiemo, Šiauliuose pagrobė A. L. priklausantį automobilį „Kia Carnival“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1737 eurų 72 eurocentų vertės, kurio bagažinėje buvo raktų ir galvučių rinkinys 86 eurų 89 eurocentų vertės, tuo padarydamas A. L. bendrą 1824 eurų 61 eurocentų turtinę žalą.

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad 2014 m. gruodžio 27 d. apie 20:30 val. – 21:00 val. jis laukė iš Radviliškio miesto atvykstančio draugo prie pastarojo mašinos Šiauliuose, Vilniaus gatvėje. Belaukiant draugo susitiko nukentėjusįjį, kurio paprašė patraukti savo automobiliu jo automobilį. Nukentėjusiajam nesakė, kad tempiamas automobilis iš tikrųjų yra draugo. Nukentėjusysis sutiko. Pirma už automobilio vairo atsisėdo nukentėjusysis. Pamatė pro šalį važiuojančius policijos pareigūnus. Kadangi nukentėjusysis buvo girtas, už nukentėjusiojo automobilio vairo atsisėdo jis, o pats nukentėjusysis atsisėdo šalia. Draugo mašina buvo užrakinta. Į mašiną būtų patekę, kai draugas būtų atvažiavęs. Prie jo draugo automobilio nukentėjusysis ir jis išlipo iš automobilio ir nuėjo iš bagažinės paimti trosą. Paėmęs trosą, nukentėjusysis slidžiame kelyje nukrito ant žemės. Pamatęs tai, jis sėdo į nukentėjusiojo automobilį ir nuvažiavo į Šiaulių mieste esančią Tilžės gatvę. Po to nuvažiavo į Dvaro gatvę. Mašiną pagrobė tikslu pasivažinėti. Automobilį paliko degalinėje. Sekmadienį šiuo automobiliu važiavo pas nukentėjusįjį, tačiau jį sulaikė policijos pareigūnai. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo blaivus. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: nukentėjusiojo A. L. parodymais, kuriuose nurodyta, kad įvykio dieną jis buvo girtas. 2014-12-27 vakare apie 21.00 val. grįžtant iš parduotuvės „Aibė“, (duomenys neskelbtini), Šiauliai, jį užkalbino nepažįstamas vaikinas, kuris paprašė pagalbos užkurti pastarojo automobilį. Pasakė vaikinui, kad yra neblaivus ir tikrai nesės už vairo. Tada vaikinas pasisiūlė pavairuoti jo automobilį. Iš namų paėmė automobilio raktelį bei užkūrė savo automobilį. Vairuojant minėtam vaikinui, nuvažiavo savo automobiliu į Vilniaus gatvę. Sustojo prie baltos spalvos automobilio „VW Passat“. Vaikinas jam padavė automobilio raktelį su Audi ženklu ir liepė jam eiti pašildyti automobilio VW PASSAT variklį. Jis paėmė tuos raktelius, iš savo automobilio trosą ir nuėjo prie automobilio VW A. S. pamatė, kad minėtas vaikinas juo automobiliu išvažiavo. Apie įvykį pranešė policijai. Jo automobilio bagažinėje buvo veržlerakčių ir galvučių rinkinys 300 litų vertės (b.l. 10;15-16;18-19); 2015 m. sausio 6 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota kaip A. L. atpažino T. V. kaip jo automobilį pagrobusį asmenį (b.l.20-26); 2014 m. gruodžio 28 d. Šiaulių AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio patrulės I. Š. tarnybiniu pranešimu pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 28 d. buvo sulaikytas T. V., važiavęs automobiliu „Kia Carnival“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l.35); 2015 m. sausio 2 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota pagrobto ir surasto automobilio „Kia Carnival“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra (b.l.45-51). Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo turto pagrobimu. Kvalifikacinis požymis – pagrobtas automobilis. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai, kadangi kaltinamasis galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamojo T. V. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. V. nedirba, registruojasi darbo biržoje, padarė apysunkį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už tos pačios rūšies nusikalstamos veikos padarymą, lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos laikotarpiu, per trumpą laiko tarpą po paleidimo iš įkalinimo įstaigos. Kadangi kaltinamasis yra recidyvistas, neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, teismas mano, kad bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam T. V. paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę (LR BK 56 str.).

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 str. skiriama bausmė bendrintina su 2013m. lapkričio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 9 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo T. V. paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2014m. gruodžio 28 d. iki 2015m. sausio 27 d.

Nagrinėjant bylą, kaltinamajam T. V. buvo skirta gynėja – advokatė Naina Landzbergienė. Byloje gauta 2015-01-12 Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. VI-66(04.8) iš kurios matyti, kad už T. V. suteiktą teisinę pagalbą teisme antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 37 Eur 65 ct. BPK 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymai netenkintini (LAT nutartis Nr. 2K–322/2014).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str.,-

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. bei skirti jam bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 str. paskirtą bausmę subendrinti su 2013m. lapkričio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 9 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu bei paskirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014m. gruodžio 28 d. iki 2015m. sausio 27 d.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015m. sausio 27 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą automobilį palikti nukentėjusiajam A. L..

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo T. V. taikyti paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą.

Netenkinti Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 37 Eur 65 ct priteisimo iš T. V. už antrinės teisinės pagalbos suteikimą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.