Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Laimės Baltrūnaitės ir Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. M. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. lapkričio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neturtinės žalos priteisimo padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Pareiškėjas R. M. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas jam iš Lietuvos valstybės priteisti 50 000 Lt dydžio neturtinės žalos atlyginimą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. lapkričio 14 d. sprendimu skundą patenkino iš dalies ir priteisė pareiškėjui iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės, 2 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

II.

2011 m. gruodžio 7 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo apeliacinis skundas. Kartu su apeliaciniu skundu pateiktas prašymas, kuriuo prašoma atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti ir priimti pareiškėjo apeliacinį skundą.

Prašyme pareiškėjas nurodo, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas jam pasirašytinai įteiktas 2011 m. lapkričio 22 d., o sprendimo paskelbime jis nedalyvavo. Pareiškėjas mano, jog terminas apeliaciniam skundui paduoti turėtų būti atnaujintas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

III.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalis nustato, jog apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Skundžiamas Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas 2011 m. lapkričio 14 d., todėl apeliacinis skundas turėjo būti paduotas iki 2011 m. lapkričio 28 d. Pareiškėjas apeliacinį skundą teismui išsiuntė tik 2011 m. gruodžio 6 d., t. y. praleidęs ABTĮ 127 straipsnio 1 dalyje nustatytą apeliacinio skundo padavimo teismui terminą.

Remiantis ABTĮ 127 straipsnio 2 dalimi, praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. Pabrėžtina, jog ABTĮ terminų atnaujinimą iš esmės sieja su išskirtinėmis, objektyviomis, nuo skundą paduodančio asmens valios nepriklausiusiomis aplinkybėmis.

Bylos medžiaga patvirtina, jog pareiškėjas nedalyvavo pirmosios instancijos teismo sprendimo paskelbime (t. I, b.l. 21). Be to, nustatyta, jog pareiškėjo judėjimo laisvė teismo sprendimo paskelbimo ir apeliacinio skundo padavimo teismui metu buvo apribota, nes jis buvo patalpintas Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Pateiktas pareiškėjo 2011 m. lapkričio 22 d. patvirtinimas Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai (t. I, b.l. 35) neginčijamai patvirtina, jog pareiškėjas pirmosios instancijos teismo sprendimą gavo tik 2011 m. lapkričio 22 d. Kaip jau minėta, apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiųstas 2011 m. gruodžio 6 d., t. y. praėjus 14 dienų nuo skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo nuorašo įteikimo pareiškėjui.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad pareiškėjo judėjimo laisvė, jam paduodant apeliacinį skundą buvo apribota, pirmosios instancijos teismo sprendimo paskelbime pareiškėjas nedalyvavo, o teismo sprendimo nuorašą jis gavo tik 2011 m. lapkričio 22 d. ir iš esmės itin nedelsdamas (2011-12-06) pateikė apeliacinį skundą, remdamasi teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, jog pareiškėjas terminą apeliaciniam skundui paduoti iš esmės praleido dėl svarbių, objektyvių, nuo jo valios nepriklausiusių priežasčių, todėl toks terminas atnaujintinas.

Kadangi apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ reikalavimus, nenustatyti esminiai ABTĮ 130 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų reikalavimų apeliaciniam skundui pažeidimai, apeliacinis skundas priimtinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria

pareiškėjo R. M. prašymą patenkinti ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. lapkričio 14 d. spendimo paduoti. Pareiškėjo apeliacinį skundą priimti.

Nutartis neskundžiama.