- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-07
- Bylos Nr.
- 2-5707-262/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01983-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
- Ieškovas
- UAB „Kauno keliai“
- Atsakovas
- Lietuvos automobilių kelių direkcijai prie Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos
- Kategorijos
- 106.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Kauno keliai“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kauno keliai“ ieškinį atsakovui Lietuvos automobilių kelių direkcijai prie Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos dėl viešųjų pirkimų įstatymo pažeidimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Kauno keliai“ ieškiniu prašo: pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu bei panaikinti atsakovo Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos sprendimą, įtvirtintą 2014 m. rugsėjo 5 d. perkančiosios organizacijos rašte Nr. (6.98) 2-4195, atmesti UAB „Kauno tiltai“ pretenziją; pripažinti neteisėtu viešo pirkimo atviro konkurso „Transeuropinio tinklo kelio E67 (Via Baltica) plėtra. Dangos rekonstravimo II etapas“ (pirkimo Nr. 153797) 15.12 punktą ir jį pakeisti išdėstant taip: „Tiekėjo per paskutinius 5 metus iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu tiekėjas veiklą vykdė mažiau nei 5 metus iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos) vienos ar dviejų tinkamai įvykdytų sutarčių suma ypatingų statinių grupei priskiriamuose statiniuose: valstybinės reikšmės keliuose priklausomai nuo jų suskirstymo pagal reikšmę (magistraliniai, krašto, rajoniniai), arba miestų, miestelių gatvėse su indeksu A ir/ar B (greito eismo ir pagrindinės gatvės) (užsienio tiekėjams – lygiaverčiuose statiniuose) bei jų sankryžose turi būti ne mažesnė kaip 43,0 mln. Lt (be PVM), iš jų vienos vertė – ne mažesnė kaip 25,8 mln Lt (be PVM) bei vienos arba dviejų tinkamai įvykdytų projektavimo paslaugų (parengtas techninis-darbo projektas) sutarčių valstybinės reikšmės keliuose priklausomai nuo jų suskirstymo pagal reikšmę (magistraliniai, krašto, rajoniniai), arba miestų, miestelių gatvėse su indeksu A ir/ar B (greito eismo ir pagrindinės gatvės) (užsienio tiekėjams – lygiaverčiuose statiniuose) bei jų sankryžose, kurių apimtis turi būti ne mažesnė kaip 0,52 mln. Lt (be PVM)“.
Atsiliepimas
Atsakovas ieškinį prašė atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad pirkimo dokumentuose nustatyti reikalavimai yra itin specifiniai, šiuo atveju tokių specifinių reikalavimų nustatymas yra objektyviai pateisinamas pirkimo objekto svarba bei viešuoju interesu. Nėra pagrindo teigt, kad atsakovas nustatydamas tiekėjams reikalavimą, kad tiekėjai turėtų patirtį analogiškuose projektuose ir būtų įvykdę panašaus tipo sutartis, neatsižvelgė į tokio reikalavimo esmę, tikslą ir paskirtį ar, kad toks reikalavimas yra neproporcingas tiekėjų kvalifikacijai ir tuo yra pažeidžiami viešųjų pirkimų skaidrumo, nediskriminavimo bei lygiateisiškumo principai.
Gavus ieškovo dubliuką ir atsakovo tripliką, teismas 2014 m. spalio 29 d. nutartimi paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje 2014 m. lapkričio 21 d.
Ieškovas UAB „Kauno keliai“ teismui pateikė pareiškimą nuo ieškinio atsisakymo.
Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieškovas bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieškinio, o teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti bylą.
Taigi, įstatymas suteikia teisę ieškovui atsisakyti ieškinio. Ieškovas nurodo, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Nėra nustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši ieškovo teisė negalėtų būti realizuota. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, bylą nutraukia.
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė visas atviro konkurso „Transeuropinio tinklo kelio E67 (VIA BALTICA) plėtra. Dangos rekonstravimo II etapas“ (pirkimo Nr. 153797) procedūras. Ieškovui atsisakius ieškinio naikintinos laikinosios apsaugos priemonės.
Ieškovas yra sumokėjęs 750 Lt žyminio mokesčio. Ieškovui grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 562,50 Lt (CPK 87 str. 2 d.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.
nutarė:
Priimti ieškovo UAB „Kauno keliai“ atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukti.
Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Grąžinti ieškovui iš valstybės biudžeto 562,50 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt du litus, 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.