Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl R. R. paskirtos lygtinės bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. spalio 21 d. Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamentas kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismą, nurodydamas, kad Latvijos Respublikos teisingumo ministerija prašo priimti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo prašymą dėl 2021 m. birželio 16 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 (K73-1328/21) dėl lygtinės bausmės R. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Nurodo, kad:

1.1. 2021 m. birželio 16 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 (K73-1328/21), kuriuo R. R. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalyje (kyšininkavimas), ir paskyrė 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnį laisvės atėmimo bausmė skirta lygtinai, nustatant 6 mėnesių bandomąjį laikotarpį.

1.2. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 20 d., o 2021 m. liepos 5 d. R. R. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) išsiųstas šio nuosprendžio nuorašas su vertimu į rusų kalbą. R. R. teismui nepateikė raštiško prašymo išversti visą nuosprendį, be to, neprašė pakartotiniai nagrinėti bylos ir nepateikė skundo.

2. Nuteistasis R. R. teismo posėdžio metu parodė, kad su prašymu sutinka.

3. Prokuroras Gediminas Vilutis teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti įstatymų nustatyta tvarka. Prokuroro vertinimu, teismas neturėtų paskirti nuteistajam įpareigojimų, kadangi jis Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo nuosprendį pripažįsta, su prašymu sutinka, tikėtinai nėra teistas.

4. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė Eva Deveikytė teismo posėdžio metu nurodė, kad prašo dėl prašymo spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) ir šio kodekso (BK – teismo pastaba) VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 25 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

6. Patvirtinančiajame dokumente nurodytame 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, pažymėta, kad R. R. Lietuvos Respublikoje turi teisėtą ir pastovią gyvenamąją vietą, jis yra sugrįžęs į šią šalį arba pageidauja į ją sugrįžti, kaip tai numatyta Įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 R. R. paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė skirta lygtinai, nustatant 6 mėnesių bandomąjį laikotarpį.

7. Teismas daro išvadą, kad nėra nustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 27 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 (K73-1328/21) R. R. paskirtą bausmę.

8. Kaip matyti iš Patvirtinančiojo dokumento, nuteistajam kartu su lygtine bausme netaikomos probacijos priemonės, t. y. nepaskirti jokie įpareigojimai. Teismas, įvertinęs bylos duomenis, nuteistojo asmenybę bei poziciją teismo posėdžio metu, sprendžia, kad siekiant įvykdyti tinkamą R. R. probaciją, įpareigojimų paskyrimas nuteistajam nėra būtinas, todėl jų neskiria.

9. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo kaltu Latvijos Respublikoje yra pripažintas R. R., gali būti skiriama laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant. Europos Sąjungos šalių teismuose paskirtų lygtinių priemonių pripažinimas vykdomas pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR.

10. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, 2021 m. birželio 16 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 (K73-1328/21) priimtu nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2021 m. liepos 20 d., R. R. paskirta lygtinė laivės atėmimo bausmė pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Įstatymo 25 ir 27 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti 2021 m. birželio 16 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 (K73-1328/21) R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 5 (penkių) mėnesių lygtinę laisvės atėmimo bausmę, esant nustatytam 6 (šešių) mėnesių bandomajam laikotarpiui.

2021 m. birželio 16 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 (K73-1328/21) vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdomo kodekso VII dalies nuostatas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.