Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui R. C. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, jų gyvenamosios vietos nustatymo ir kt.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia šalių interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 137 str. 2 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-11-20 sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-5489-21965 ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, paskirtas advokatas Stanislovas Raulušaitis, ieškovė 100 % atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-06-20 pažymoje Nr. NTP-7-3854 nurodoma, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 156,00 EUR. Nagrinėjamoje byloje teismas patyrė 6,81 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Šalys Taikos sutartyje dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo neišsprendė.

Tais atvejais, kai byla nutraukiama šalims sudarius taikos sutartį ar atsisakius ieškinio dėl to, kad reikalavimai patenkinami geruoju, nors ir nėra priimamas sprendimas dėl bylos esmės, tačiau faktinis teisinių santykių sureguliavimo rezultatas pagal savo pobūdį iš esmės atitinka proceso rezultatą, kuris galėjo atsirasti priėmus analogišką teismo sprendimą (Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-435-343/2013). Pažymėtina, kad CPK 96 str. 1 d. nurodyta atsakovo pareiga atlyginti valstybei bylinėjimosi išlaidas, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, nesiejama su teismo sprendimo priėmimu, o esminės sąlygos, kurioms esant ši atsakovo pareiga atsiranda, yra tokios: (1) ieškovas buvo atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo; (2) atsakovas nuo jų mokėjimo nėra atleistas (CPK 96 str. 4 d.); (3) atsakovas visus arba dalį ieškinio reikalavimų patenkino (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-207/2004). Taigi, tuo atveju, kai ieškinio reikalavimai visiškai ar iš dalies yra patenkinami bylos nagrinėjimo metu ginčo šalių sudaryta ir teismo patvirtinta taikos sutartimi, atsakovas turi sumokėti valstybei žyminio mokesčio dalį, proporcingą taikos sutartimi patenkintų ieškinio reikalavimų sumai, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas, bet ne didesnę nei 25 % nuo viso už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio, taip pat atlyginti kitas byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Vadovaujantis CPK 96 str. 1, 6 d. iš atsakovo R. C. valstybės naudai priteistina 39,00 EUR žyminio mokesčio bei 39,00 EUR išlaidų dėl antrinės teisinės pagalbos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti šalių sudarytą 2018-07-12 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad jų nepilnamečių vaikų – dukros A. C., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Šalys pripažįsta, kad nepilnamečiams vaikams reikalingas išlaikymas, kurį privalo teikti abu tėvai.R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams – dukrai A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnui A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam po 150,00 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) nuo ieškinio pateikimo dienos 2018-05-14 iki nepilnamečių vaikų pilnametystės.Nepilnamečių vaikų išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti vaikų motiną V. K..V. K. įsipareigoja teikiamą išlaikymą nepilnamečiams vaikams naudoti išimtinai vaikų poreikiams tenkinti.Šalys susitaria, kad vaikų tėvas R. C. savo nepilnamečius vaikus lankys jų gyvenamojoje vietoje ir apie ketinimus susitikti su vaikais atskirai gyvenantis tėvas privalo pranešti jų motinai prieš dvi paras. R. C. turi teisę matytis su vaikais tik būdamas blaivus, nepažeidžiant normalaus vaikų ugdymo ir poilsio režimo.Šalys patvirtina, kad jiems yra žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4192-922/2018 pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui R. C. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, jų gyvenamosios vietos nustatymo ir kt.

Priteisti iš atsakovo R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39,00 EUR (trisdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Šį suma turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Priteisti iš atsakovo R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 39,00 EUR (trisdešimt devynis eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Išaiškinti, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.