Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 3 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. V. Teikime nurodyta, jog nuteistojo E. V. priežiūra vykdoma nuo 2019 m. gruodžio 3 d. Probacijos laikotarpiu nuteistasis E. V. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir daro administracinius nusižengimus, kadangi 2019 m. gruodžio 10 d. 22 val. 27 min. patikrinimo metu jam buvo nustatytas 0,04 promilių neblaivumas. 2019 m. gruodžio 3 d. E. V. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį už smulkią vagystę. Dėl to 2019 m. gruodžio 11 d. E. V. buvo įspėtas, jis parašė paaiškinimą ir jam dar kartą buvo išaiškintos probacijos sąlygos bei galimos jų nevykdymo teisinės pasekmės. Nuteistasis be pateisinamų priežasčių tinkamai nevykdo bendrųjų probuojamojo asmens pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje, kadangi 2019 m. gruodžio 30 d. jis neatvyko į individualų darbą, kaip tai buvo numatyta individualiame priežiūros plane. Individualaus darbo metu, patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis, buvo nustatyta, jog 2019 m. gruodžio 27 d. apie 21 val. 40 min. nuteistasis ir vėl padarė ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. 2020 m. sausio 8 d. buvo pakartotinai įvertinta nuteistojo E. V. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką ir nustatyta vidutinė tokio elgesio rizika – 64 balai. Lyginant su 2019 m. gruodžio 9 d. atliktu vertinimu matyti, jog jo nusikalstamo elgesio rizika išliko vidutinė, tačiau jos balų skaičius padidėjo 3 balais, o tai rodo, kad rizika nusikalsti didėja. Kadangi nuteistasis per labai trumpą priežiūros laikotarpį jau buvo įspėtas, nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir padarė du administracinius nusižengimus, tuo pagrindu Probacijos tarnyba siūlo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam E. V. apie teismo posėdžio laiką bei vietą buvo pranešta tinkamai. E. V. neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, todėl, neprieštaraujant kitiems proceso dalyviams, byla buvo išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 3 dalis).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti. Pažymėjo, jog nuteistasis nedirba, neturi artimųjų, kurie jam padėdavo, taip pat jis neturi ir pastovios gyvenamosios vietos. Probacijos laikotarpiu nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus bei nevykdo bendrųjų probuojamųjų asmenų pareigų.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir pasiųsti E. V. atlikti nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymas buvo atidėtas nustatant nuteistajam tam tikrus įpareigojimus, kurių jis nesilaiko. Probacijos laikotarpiu buvo užfiksuoti du administraciniai nusižengimai, teismo paskirto įpareigojimo nevykdymas bei nesilaikymas bendrųjų probuojamųjų pareigų. Be to, per trumpą probacijos laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika padidėjo net 3 balais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

BPK 358 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <...>.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nagrinėjamu atveju Probacijos tarnyba teikimu siūlo panaikinti E. V. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Tačiau iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, jog 2020 m. sausio 13 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nuteistojo E. V. atžvilgiu buvo priimtas dar vienas naujas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta ir su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 8 mėnesiams.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu E. V. paskirta bausmė buvo subendrinta su nauju Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. sausio 13 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirta bausme, o šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo atveju negali būti sprendžiamas klausimas dėl E. V. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Dėl to, Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl E. V. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, E. V. asmens bylą Nr. 1GN-2234/2019 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.