- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-02
- Bylos Nr.
- e2YT-3921-920/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Pareiškėjas
- biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus, biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui D. B.,
suinteresuoto asmens biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) šeimos namų atstovei V. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje – biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) šeimos namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja BĮ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) kreipėsi į teismą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui N. K., gim. (duomenys neskelbtini).
1.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. vasario 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1109-920/2024, buvo neterminuotai apribota tėvų – I. P. ir T. S. valdžia nepilnamečio sūnaus N. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnamečio vaiko N. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta BĮ „(duomenys neskelbtini) šeimos namuose“. Iš I. P. ir T. S. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui N. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, šias išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas vaiko globėjas (rūpintojas) BĮ (duomenys neskelbtini) šeimos namai. Kadangi Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai bylos dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo N. K. nepradėjo, todėl Tarnyba kreipiasi į teismą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo N. K. 2022 m. vasario 24 d. Elektrėnų savivaldybės mero potvarkiu Nr. 01V-E-68, nepilnamečio globėju (rūpintopju) buvo paskirti BĮ (duomenys neskelbtini) šeimos namai. Per laikotarpį, kuomet nepilnamečio rūpintoju buvo paskirti BĮ (duomenys neskelbtini) šeimos namai, įstatyminis vaiko atstovas sąžiningai ir atsakingai vykdė savo kaip globėjo (rūpintojo) pareigas, glaudžiai bendradarbiavo su Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi, vaiko mokyklos padegogais, tinkamai rūpinosi vaiko sveikatos priežiūra. Nepilnamečiui buvo sudarytos geros, jo poreikius atitinkančios gyvenimo, ugdymosi ir vystymosi sąlygos. Kitų fizinių asmenų prašymų dėl N. K. rūpybos nėra gauta, kiti artimieji ar giminaičiai, kurie norėtų rūpintis nepilnamečiu vaiku, Tarnybai nėra žinomi.
1.2. 2024 m. sausio 18 d. aplankymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad N. K. gerai sutaria su kambario kaimynu Ž., gyvenimo sąlygomis patenkintas, jo poreikiai užtikrinami tinkamai. Laikinieji vaiko rūpintojai tinkamai vykdo vaiko rūpintojo pareigas. N. viskuo aprūpintas, visko pakanka, perkami daiktai ir priemonės atsižvelgiant į vaiko norus. Vaikas mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje. Mokslai sekasi vidutiniškai. Vaikas paaiškino, kad čia jaučiasi labai gerai, nori čia gyventi ir toliau. Vaikas bendrauja su tėvais, bet gyventi su jais nenorėtų. Apibendrinus vaiko nuomonę apie rūpybą, darytina išvada, kad rūpintojai gerai juo rūpinasi, jam sudarytos labai geros sąlygos sveikai gyventi, vystytis ir mokytis. N. K. sukako (duomenys neskelbtini) metų, vaikui nustatytina nuolatinė rūpyba.
1.3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. vasario 20 d. sprendimu civilinėje vyloje Nr. e2-1109-920/2024, BĮ „(duomenys neskelbtini) šeimos namai“ paskirti nepilnamečio N. K. gaunamų lėšų uzufrukto teise tvarkytoju. Tarnybos duomenimis, nepilnametis N. K. neturi jokio nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ar kito registruojamo turto.
1.4. Tarnyba išvadoje nurodė, kad jos vertinimu, BĮ „(duomenys neskelbtini) šeimos namai“ tinkamai vykdys nepilnamečio N. K. nuolatinio rūpintojo pareigas. Rūpintojas suteiks nepilnamečiui saugią, sveiką ir jo poreikius atitinkančią aplinką, užtikrins tinkamą nepilnamečio priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jo interesų ir teisių gynimą ir atstovavimą. Taip pat, BĮ „(duomenys neskelbtini)“ šeimos namus paskyrus nuolatiniu vaiko rūpintoju bus pasiekti vaiko rūpybos tikslai – nepilnametis N. K. bus tinkamai rūpinamas, bus atstovaujamos ir ginamos jo teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jo amžių, sveikatą ir vystymąsį, jis bus rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Atsižvelgiant į visumą, N. K. reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą, nepilnamečio nuolatiniu rūpintoju siūlo skirti BĮ „(duomenys neskelbtini) šeimos namus“, nepilnamečio gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti rūpintojo parinktoje ir geriausiai vaiko interesus atitinkančioje gyvenamojoje vietoje.
2. Teismo posėdžio metu, vykusio 2024 m. kovo 26 d., Tarnybos atstovas D. B. palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją, prašė teismo nustatyti N. K. nuolatinę rūpybą, nepilnamečio nuolatiniu rūpintoju skirti BĮ “(duomenys neskelbtini) šeimos namus”, nepilnamečio gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojo parinktoje ir geriausiai vaiko interesus atitinkančioje gyvenamojoje vietoje.
3. Teismo posėdžio metu, vykusio 2024 m. kovo 26 d., suinteresuoto asmens BĮ „(duomenys neskelbtini) šeimos namai“ atstovė V. R., prašė paskirti juos nepilnamečio rūpintojais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konst at uoja:
4. Tarnyba prašo nustatyti nepilnamečio N. K. nuolatinę rūpybą (CK 3.251 straipsnio 2 dalis).
5. CK 3.256 straipsnyje nurodyta, kad nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, ar vaikų globos institucijai. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą bei žodinius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, sprendžia, jog Tarnybos prašymas nustatyti nepilnamečiui N. K. nuolatinę rūpybą pagrįstas, todėl tenkintinas. Nustačius nepilnamečiui nuolatinę rūpybą būtina spręsti nepilnamečio vaiko rūpintojo skyrimo klausimą (CK 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis).
6. Tarnyba, nustačius nuolatinės nepilnamečio N. K. rūpybos poreikį, prašo nepilnamečio N. K. rūpintoju skirti BĮ „(duomenys neskelbtini) šeimos namus“.
7. Tais atvejais, kai nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Nustatant vaiko globą (rūpybą) pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama tokia eile: 1) giminaičiams; 2) asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais; 3) vaiko brolį ir (arba) seserį globojančioms (rūpinančioms), įvaikinusioms šeimoms; 4) šeimoms; 5) globos centrui; 6) šeimynoms; 7) vaikų globos institucijoms.
8. Nesant kitų asmenų, kurie pageidautų globoti nepilnametį, siekiant apsaugoti geriausius vaiko interesus, laikinam rūpintojui tinkamai vykdant rūpintojo pareigas, taip pat išklausius nepilnamečio N. K. nuomonę spręstina, jog BĮ „(duomenys neskelbtini) šeimos namų“ skyrimas nuolatiniu nepilnamečio N. K. rūpintoju nepažeis įstatymo reikalavimų.
9. Nustačius nuolatinę rūpybą bei rūpintoju paskyrus suinteresuotą asmenį BĮ „(duomenys neskelbtini) šeimos namai“, teismo nutartyje būtina nurodyti rūpybos vietą (CK 3.265 straipsnio 3 punktas, CPK 504 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, jog paskyrus BĮ (duomenys neskelbtini) šeimos namai nuolatiniu N. K. rūpintoju, nepilnamečio rūpybos vieta nustatytina rūpintoje parinktoje ir geriausiai vaiko interesus atitinkančioje gyvenamojoje vietoje. Konkretus adresas teismo procesiniame sprendime (nutartyje), kuriuo nustatoma nuolatinė nepilnamečio gyvenamoji vieta, nenurodomas (žr. Panevėžio apygardos teismo 2020-07-07 nutartį civilinėje byloje Nr. e2S-449-828/2020).
10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaujantis geriausiais vaiko interesais (CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), Tarnybos pareiškimas dėl nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo, rūpintojo paskyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 496¹ straipsniu ir 504 straipsniu,
nutaria:
tenkinti pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą.
Nustatyti nepilnamečiui N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju paskirti BĮ “(duomenys neskelbtini) šeimos namus”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Nustatyti N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą BĮ “(duomenys neskelbtini) šeimos namų”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), parinktoje ir geriausiai vaiko interesus atitinkančioje gyvenamojoje vietoje.
Suinteresuotam asmeniui BĮ ,, (duomenys neskelbtini) šeimos namai” išaiškinti, kad:
- nepilnamečio vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; 9) ginti nepilnamečio teises ir teisėtus interesus; 10) tik įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui;
- nepilnamečio vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį (nepilnametį, rūpintinį) pas save neteisėtai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.