- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-26
- Bylos Nr.
- eII-538-1157/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00485-2024-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurga Virgailienė Mečkauskienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, susipažino su J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2023 m. lapkričio 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-01-ANR_N-13408-2023.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2023 m. lapkričio 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-01-ANR_N-13408-2023 J. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcija persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui J. K. skundą dėl minėto nutarimo ir administracinio nusižengimo bylą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.
Nagrinėjamu atveju tiek skundą padavęs asmuo, tiek skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, tikėtina, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų pvz. Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).
Teismas nustatė, jog skundžiamame nutarime nurodyta administracinio nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsniu, 639 straipsniu,
nutaria:
J. K. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2023 m. lapkričio 28 d. nutarimo administracinėje nusižengimo byloje Nr. VMI-01-ANR_N-13408-2023 perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Nutartis neskundžiama.