- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-27
- Bylos Nr.
- e2-11381-909/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06846-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justa Raciūtė
- Ieškovas
- L. G.
- Trečiasis asmuo
- S. N.
- Advokatai
- Justas Sankaitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui antstoliui Mindaugui Dabkui dėl neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: S. N., uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „Colemont draudimo brokeris“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu (CBP-6834), prašydama priteisti iš atsakovo 400 Eur neturtinės žalos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad 2019 m. liepos 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas sprendimu nutraukė R. G. ir L. G. santuoką ir padalino šalių santuokoje įgytą turtą. Sprendimu priteisė R. G. asmeninės nuosavybės teise ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, taip pat ½ jame esančių Nekilnojamojo turto registre neįregistruotų statinių (gyvenamojo namo ir kitų statinių). Likusias ½ dalis turto sprendimu priteisė L. G.. Paaiškino, kad 2020 m. liepos 2 d. R. G. IĮ nemokumo administratorius paskelbė nurodytos R. G. asmeninės nuosavybės teise priklausančios turto dalies pardavimą iš varžytynių, kurių metu minėta turto dalis parduota S. N.. Po varžytynių turto bendrasavininkais lygiomis dalimis (po ½ dalį) tapo L. G. ir S. N.. Pažymėjo, kad turtas taip ir nebuvo atidalytas ir nebuvo nustatyta naudojimosi turtu tvarka, kas, anot ieškovės, reiškia, jog bendrasavininkų turto dalys liko neidentifikuotos. Nurodė, kad 2022 m. kovo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-486-1019/2022, kuriuo nusprendė tenkinti S. N. pateiktą priešieškinį ir iškeldinti R. G. iš S. N. priklausančios ½ turto dalies. Aptariamą bylą apeliacine tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas 2022 m. gruodžio 6 d. priėmė nutartį, kuria nutarė 2022 m. kovo 28 d. pirmosios instancijos sprendimą iš esmės palikti nepakeistą, tik patikslino jo dalį dėl iškeldinimo, nurodant, kad R. G. iškeldinamas ne tik iš ½ dalies turto, tačiau iš viso turto. Ieškinyje paaiškino, kad S. N. nurodytų teismų procesinių sprendimų pagrindu turėjo išduotą 2022 m. gruodžio 15 d. vykdomąjį raštą (toliau – vykdomasis raštas). 2023 m. sausio 20 d., apie 9:10 val. ryto, prie ieškovės gyvenamojo namo atvyko antstolio Mindaugo Dabkaus padėjėjas M. Š., prisistatęs su dviem policijos pareigūnais, S. N. ir dar vienu asmeniu. Ieškovė atvykusius asmenis pasitiko iš vidinės turto kiemo pusės. Antstolio padėjėjas pasakė, kad yra vykdomas priverstinis R. G. iškeldinimas iš turto pagal vykdomąjį raštą. Ieškinyje paaiškino, jog netrukus prie turto atvyko ir pats R. G., kuris nurodė antstolio padėjėjui, kad visus daiktus iš turto išsivežė ir jokio jam priklausančio turto name nebėra likę – patvirtino, jog iš turto geranoriškai išsikėlė.