Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajam L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. L. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (viso 160 valandų). Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2025 m. kovo 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. spalio 22 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Rytų probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam L. L. viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti 2 (dviem) mėnesiams.

Teikime nurodyta, kad L. L. elgesį Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 18 d. 2024 m. liepos 29 d. L. L. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą, sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Viešuosius darbus atlikti nuteistasis L. L. nukreiptas į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“. Priežiūros laikotarpiu L. L. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2024 m. spalio 17 d. Sodros duomenimis, nuo 2024 m. sausio 31 d. jis dirba MB „D91“. L. L. laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 18 d. iki 2024 m. rugpjūčio 18 d. viešųjų darbų dirbti nepradėjo. 2024 m. rugpjūčio 18 d. atvykęs į Rytų Lietuvos skyrių nuteistasis pateikė pasiaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl buvo įspėtas. Po paskirto įspėjimo prižiūrimasis viešųjų darbų dirbti nepradėjo, 2024 m. spalio 9 d. atvykęs į Rytų Lietuvos skyrių, pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad viešųjų darbų dirbti nepradėjo dėl sveikatos problemų, pateikė išrašus iš gydymo įstaigų, kuriuose nurodyta, kad prižiūrimajam nustatytas delninio piršto sąnario trauminis plyšimas, todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 6 dalimi Rytų Lietuvos skyrius siūlo nuteistajam L. L., gim. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti 2 (dviem) mėnesiams.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras sutiko su Probacijos tarnybos pasiūlymu, prašė teikimą tenkinti, pratęsiant bausmės atlikimo terminą dviem mėnesiams.

Nuteistasis L. L. į teismo posėdį neatvyko, jo neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi jis apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas.

Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14–18 straipsniai. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė) paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai yra įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir jo paties pageidavimą. Nuteistojo išdirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką tol, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

BK 46 straipsnio 6 dalis nustato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Teikimo duomenimis nustatyta, kad L. L. elgesį Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 18 d. 2024 m. liepos 29 d. jis buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą, sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Viešuosius darbus atlikti nuteistasis L. L. nukreiptas į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“. Asmens bylos Nr. 2024-00680-P duomenimis nustatyta, kad L. L. laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 18 d. iki 2024 m. rugpjūčio 18 d. viešųjų darbų dirbti nepradėjo. 2024 m. rugpjūčio 18 d. atvykęs į Rytų Lietuvos skyrių nuteistasis pateikė pasiaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl buvo įspėtas. Po paskirto įspėjimo nuteistasis L. L. viešųjų darbų dirbti nepradėjo, 2024 m. spalio 9 d. atvykęs į Rytų Lietuvos skyrių pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad viešųjų darbų dirbti nepradėjo dėl sveikatos problemų, pateikė išrašus iš gydymo įstaigų, kuriuose nurodyta, kad prižiūrimajam nustatytas delninio piršto sąnario trauminis plyšimas.

Iš Medicinos dokumentų išrašo/siuntimo ir Siuntimo konsultacijai, tyrimams, gydymui (forma EO27) (a. b. psl. 34-36) matyti, kad L. L. nustatytas delninio sąnario raiščių trauminis plyšimas. Atsižvelgiant į tai, teismas pripažįsta, kad nuteistasis L. L. dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką negalėjo pradėti dirbti viešųjų darbų, todėl Rytų Lietuvos probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo tenkinti.

Pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-870-1055/2024 L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu Viršuliškių g. (duomenys neskelbtini), paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą 2 (dviem) mėnesiams (iki 2025 m. gegužės 17 d.).

Asmens bylą nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.