Alytaus apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant A. L.

dalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) J. U.

ieškovės (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) nedalyvaujant

atsakovei (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) R. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. U. ieškinį atsakovei E. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

N ustatė:

Šalys J. U. ir E. J. neįregistravę santuokos sugyveno dukrą A. U., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo liudijimo nuorašas (b. l. 3).

Atsakovė E. J. atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir be pateisinamų priežasčių neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį, savo nuomonės nepareiškė. Laikytina, kad atsakovė ieškinį pripažįsta pilnai ir sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškovu ir priteistas iš jos dukrai išlaikymas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką atsakovei pranešta tinkamai. Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant.

Institucija duodanti išvadą: Alytaus rajono sav. administracijos VTAS atstovas savo išvadoje ieškovo ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnamečio vaiko: dukros A. U. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas tėvą, tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir neprieštarautų jų norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Vaikų bendravimo tvarką su motina palieka spręsti šalių nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas pilnai.

Iš šalių paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad mažametė dukra A. U. gyvena kartu su ieškovu. Ieškovo ir institucijos teikiančios išvadą atstovo paaiškinimais, vaiko motina E. J. nesidomi savo mažametės dukros auklėjimu ir vystimusi. Atsakovė su dukra nebendrauja, neteikia jai išlaikymo.

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, A. U. gyvenamoji vieta nustatytina pas tėvą, nes mažametė dukra šiuo metu gyvena su juo ir yra prie jo daugiau prisirišusi. Pagal VTAS išvadą nepilnametė dukra yra tinkamai tėvo prižiūrėta, gyvena ieškovo dukros bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Mažametės dukros A. gyvenimas su tėvu neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).

Atsakovė būdama mažametės dukros A. U. motina privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 400 Eur. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str. Kadangi abiejų tėvų turtinė padėtis yra beveik vienoda, todėl kiekvienas iš jų turi teikti vienodo dydžio išlaikymą. LR CK 3.156 str. 1d. įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiškia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikui yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartis civ. b. Nr. 3K-3-491/2013).

Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 str. 2d. įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šie kriterijai nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas tenkinti būtinus vaiko vystymosi sąlygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 10 d. nutartis civ. b. Nr. 3K-3-278/2010).

Atsižvelgiant į mažamečio vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį, nurodyta 1 MMA suma vienam vaikui iš esmės yra protingo dydžio, įvertinus šalies ekonominę situaciją bei teismų praktiką vaikų išlaikymo klausimu, tokio dydžio suma yra būtina bent minimaliems vaiko poreikiams patenkinti, todėl priteistinas iš motinos nepilnamečiui vaikui minimalus kas mėnesį po 200 eurų materialinis išlaikymas.

Kadangi atsakovė geranoriškai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo mažamečio vaiko, dukrai Austėjai išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).

Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, tai yra iš atsakovės priteistinos valstybei žyminio mokesčio, pašto ir antrinės teisinės pagalbos turėtos išlaidos suteiktos ieškovui apmokėti (CPK 96 str., 99 str.)

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti pilnai.

Nepilnamečio vaiko: dukros A. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti pas tėvą J. U., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei, dukrai A. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po du šimtus Eur (200,00 Eur) periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2017-06-01d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti vaiko tėvą J. U..

Sprendimo dalis dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytina.

Priteisti iš E. J. valstybei vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 47 centus (178,47 Eur ) antrinės teisinės pagalbos turėtų išlaidų, septyniasdešimt du eurus (72,00 Eur) žyminio mokesčio bei 11,32 Eur turėtų pašto išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumoje 178,47 Eur mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“ ,AB Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Valstybės turėtos kitos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ įmokos kodas – 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.