Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-04-20 · Byla Nr. 2KT-29-777/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-20
Bylos Nr.
2KT-29-777/2017
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00242-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
Ž. R.
Kategorijos
Bylos Nr. 2KT-29-777/2017
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00242-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.7.; 3.3.2.1 (S)
KlAIPĖDOS APYGARDOS teismasNUTARTIS2017 m. balandžio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su ieškovės Ž. R. apeliaciniu skundu dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-03-24 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-19-204/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovės Ž. R. apeliacinis skundas dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-03-24 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-19-204/2017. Apeliacinis skundas dėl Šilutės rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Šilutės rajono apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį, apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodama apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Ieškovės pateiktą apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu apeliacinio skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, ieškovės apeliacinis skundas persiųstinas Šilutės rajono apylinkės teismui, o ne grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės Ž. R. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-03-24 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-19-204/2017.

Persiųsti ieškovės Ž. R. apeliacinį skundą Šilutės rajono apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė