Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ( toliau – VSDFV Panevėžio skyrius ) ieškinį atsakovams J. L. ( J. L. ), A. L. ( A. L. ) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad ieškovo VSDFV Panevėžio skyriuje, kaip savarankiškai privalomuoju sveikatos draudimu ( toliau – PSD ) besidraudžiantis asmuo, buvo registruotas V. L., kuris mirė (duomenys neskelbtini) V. L. skola PSD fondui už laikotarpius nuo 2016-01-01 iki 2018-02-28, nuo 2018-07-01 iki 2018-11-30, nuo 2019-11-01 iki 2020-01-31 ir 2022-12-30 sudarė 1176,45 €. Ieškovas 2023-01-27 raštu informavo Vilniaus miesto 42-ąjį notarų biurą apie palikėjo V. L. skolą VSDFV Panevėžio skyriui. Palikimą, atsiradusį po V. L. mirties pagal turto apyrašą priėmė atsakovai J. L. ir A. L.. Ieškovo informacinės sistemos (TIS) 2024-03-27 duomenimis, mirusio draudėjo V. L. PSD skola – 1176,45 € nėra padengta. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai skolą ieškovui būtų grąžinę ( CPK 178 straipsnis ).

Palikėjui mirus, jo turtinės teisės ir pareigos nepasibaigia, bet įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams, t. y. palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui nepaisant to, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Įpėdinis negali atsisakyti dalies palikimo, priimti dalį palikimo ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 5.50 straipsnio 1 dalis ). Jis priima besąlygiškai visą palikimą, t. y. visas palikėjo reikalavimo teises bei pareigas. Taigi įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas. Tačiau paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas ( skola ) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad greta CK 5.63 straipsnyje nurodytų būdų tinkamai informuoti apie reikalavimus yra ir pranešimas notarui ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013 ).

Nagrinėjamu atveju, palikimas po palikėjo V. L. mirties atsirado (duomenys neskelbtini), todėl trijų mėnesių terminas kreditorių reikalavimams pareikšti pasibaigė 2023-02-30. Ieškovas raštišku 2023-01-27 pranešimu informavo Vilniaus miesto 42-ąjį notarų biurą apie palikėjo V. L. skolą VSDFV Panevėžio skyriui, todėl yra pagrindas išvadai, kad ieškovas CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino nepraleido.

Testamentų registro duomenimis ( VĮ „Registrų centras“ išrašas ), palikimą, atsiradusį po V. L. mirties, pagal turto apyrašą 2023-03-20 priėmė įpėdiniai A. L. ir J. L.. Pagal CK 6.5 straipsnį, jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų ( bendraskolių ), tai kiekvienas iš jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis ( dalinė prievolė ), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus. Pagal CK 6.6 straipsnio 1 dalį, solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus.

Įpėdiniams kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas, atsakovai J. L. ir A. L., priėmę palikėjo V. L. palikimą, įgijo pareigą kiekvienas pagal kiekvienam tenkančią palikimo dalį atsiskaityti su palikėjo kreditoriais. Atsakovų prievolė atlyginti palikėjo V. L. skolą PSD fondui nėra solidarioji prievolė, todėl atsakovai J. L. ir A. L. prievolę už palikėjo V. L. skolą PSD fondui privalo įvykdyti lygiomis dalimis. Atsakovai į ieškovo 2023-08-24, 2024-02-01 raštiškus pranešimus padengti mirusio V. L. skolą PSD fondui nereagavo ir ieškovui liko skolingi 1176,45 €. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai skolą ieškovui būtų grąžinę ( CPK 178 straipsnis ), todėl iš atsakovų A. L. ir J. L., neviršijant kiekvienam jų pagal turto apyrašą tenkančio turto dalies, ieškovo VSDFV Panevėžio skyriui priteisiama lygiomis dalimis, t. y. iš J. L. priteisiama 588,23 € skolos, iš A. L. priteisiama 588,22 € skolos.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo ( CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas ). Teismas ieškinį tenkino, ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, ieškinys pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, todėl mokėtinas žyminis mokestis – 26 € ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis ), lygiomis dalimis – po 13 €, priteisiamas iš atsakovų A. L. ir J. L. į valstybės biudžetą.

Teismo turėtos su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos neviršija minimalios valstybei nepriteistinos – 8 € sumos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ), todėl iš atsakovų į valstybės biudžetą nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269 – 270, 441 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.52 straipsnio 1 dalimi, 5.53 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš J. L. ir A. L. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus naudai po 588,23 € ( penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 23 ct ).

Priteisti iš J. L. ir A. L. po 13 € ( trylika eurų ) žyminį mokestį į valstybės biudžetą ( įmokos kodas 5660 ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.