Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio S. U. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BAB „Ūkio bankas“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, UAB „Gelvora“, P. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas antstolis S. U. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas pakeisti šalį vykdymo procese – išieškotoją, vietoje išieškotojos BAB „Ūkio bankas“ išieškotoja vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/01608 pripažinti UAB „Gelvora“. Pareiškėjas nurodė, kad Kauno m. 23-asis notaro biuras išdavė vykdomąjį įrašą Nr. 4285 dėl skolos išieškojimo iš UAB „GKS“ P. L. išieškotojos AB „Šiaulių bankas“ naudai. 2013 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-21709-192/2013 vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/01608 pakeitė išieškotoją AB „Ūkio bankas“ pakeitė naująja išieškotoja AB „Šiaulių bankas“. 2016 m. rugpjūčio 26 d. išieškotoja BAB „Ūkio bankas“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, kuria BAB „Ūkio bankas“ perleido reikalavimo teisę į UAB „GKS“ ir laiduotojo P. L. skolą naujajai išieškotojai UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Pareiškėjas nurodo, kad Kauno m. 23-ojo notaro biuras 2010 m. birželio 19 d. išdavė vykdomąjį įrašą Nr. 4285 dėl 11891,44 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „GKS“ ir laiduotojo P. L. III eilės išieškotojos AB „Šiaulių bankas“ naudai, vykdomasis dokumentas perduotas vykdyti antstoliui, užvesta vykdomoji byla Nr. 0034/10/01608. 2013 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-21709-192/2013 vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/01608 išieškotoja AB „Ūkio bankas“ buvo pakeista nauja išieškotoja AB „Šiaulių bankas“. Šie pareiškėjo nurodyti faktai klaidingi. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Kauno m. 23-asis notaro biuras išdavė vykdomąjį įrašą Nr. 4285 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „GKS“ ir laiduotojo P. L. išieškotojos AB „Ūkio bankas“ naudai, o ne AB „Šiaulių bankas“, kaip nurodo pareiškėjas. 2013 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-21709-192/2013 vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/01608 išieškotoja AB „Ūkio bankas“ buvo pakeistas naująja išieškotoja AB „Šiaulių bankas“. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/01608 išieškotoja Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-21709-192/2013 pagrindu laikytina AB „Šiaulių bankas“, o pareiškėjas nepateikė teismui duomenų, jog išieškotoja AB „Šiaulių bankas“ vėl pakeista išieškotoja BAB „Ūkio bankas“, todėl nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo prašymą.

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.), atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trūkumų taisymą netaikytinos (CPK 3 str. 6 d., 7 str. 1 d., 115 str., CK 1.5 str.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjo prašymas atmestinas. Pareiškėjui išaiškintina, kad ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, ši nutartis pareiškėjui neužkerta kelio pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo antstolio S. U. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.