Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. M. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir sumažintos bausmės subendrinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme 2025 m. liepos 31 d. gautas nuteistojo E. M. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo ir sumažintos bausmės subendrinimo. Nuteistasis nurodė, kad dėl 2023 m. baudžiamojo proceso kodekso naujų paketinimų jis prašė, kad būtų peržiūrėta ir sušvelninta jam paskirta laisvės atėmimo bausmė. Teismas sušvelnino bausmę 3 mėnesiais, tačiau jis nesikreipė dėl bausmės subendrinimo.

Prašymas paliekamas nenagrinėtu.

3. Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

4. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. BK 64 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

5. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistema) duomenimis nustatyta, kad E. M. 2020 m. vasario 6 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį; 2020 m. spalio 21 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu; 2021 m. birželio 14 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 4 dalį, 243 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį. (2 epizodai), areštu 90 parų; 2021 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 2022 m. gegužės 2 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams; 2022 m. gruodžio 19 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams. Nuteistasis 2023 m. liepos 4 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 kalėjimo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. birželio 22 d. nutarimu Nr. RV-23-5216 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu“ atlikus 1/3 dalį bausmės lygtinai prieš 2 metus 13 dienų, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę.

6. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi Nr. T-233-758/2023 teismas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu E. M. veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikavo į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskyrė jam trisdešimt parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu bausmes paskirtas už nusikaltimus numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir 182 straipsnio 4 dalyje subendrino bausmių apėmimo būdu griežtesnę bausmę pagal BK 215 straipsnio 1 dalį apimant švelnesnę bausmę pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, ir paskyrė E. M. subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams. Teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 6 d.

7. 2024 m. lapkričio 25 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme: prie Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridedant 2024 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir E. M. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams ir keturiems mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 12 d. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo ir bausmės vykdymo tvarkos klausimas yra išspręstas 2024 m. lapkričio 25 d nuosprendžiu, todėl nėra pagrindo pakartotinai spręsti bausmių subendrinimo klausimo. Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo E. M. prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo E. M. prašymą paliki nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.