Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. M. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 15 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas nuteistojo E. M. prašymas, kuriuo nuteistasis atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. M. prašymas tenkintinas iš dalies

Byloje nustatyta, kad E. M. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-724/2022 pripažintas kaltu Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Pripažintas kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmes paskirtas už nusikaltimus numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje subendrinti bausmių apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintos bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu su bausme paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu skirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė, laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2021-09-09 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ( 2022-05-02), į paskirtos bausmės laiką įskaityti visą bausmės laiką atliktą pagal 2021-09-09 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendį. Minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Šiuo nuosprendžiu E. M. nuteistas už tai, kad E. M. veikdamas vieninga tyčia, neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti o būtent: 2021-11-13, 19:45 valandos iki lapkričio 14 d. 01:42 valandos, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą atlikti finansines operacijas ir savo naudai įgyti svetimą turtą, iš K. S. priklausančios piniginės, pagrobė K. S. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Bekontaktė Debit MC” Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią eminentui AB „Swedbank“ ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti – PIN slaptažodį, kuriuos laikė su savimi ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laikotarpį jų negrąžindamas.

Taip pat, jis turėdamas tyčią, apgaule savo naudai įgyti svetimą – K. S. priklausantį turtą – grynuosius pinigus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei tokia apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2021-11-14 d. 01:42:22 val., bankomate „MEDUS ATM“, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, panaudojo neteisėtai laikomą K. S. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę, „Bekontaktė Debit MC” kurios Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią eminentui AB „Swedbank“, ir nukentėjusiajai banko išduotą naudotojo PIN kodą, iniciavo finansinę operaciją ir nuėmė 100 eurų; 2021-11-14 d. 01:43:12 val., bankomate „MEDUS ATM“, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, panaudojo neteisėtai laikomą K. S. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę, „Bekontaktė Debit MC” kurios Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią eminentui AB „Swedbank“, ir nukentėjusiajai banko išduotą naudotojo PIN kodą, iniciavo finansinę operaciją ir patikrino sąskaitos likutį; 2021-11-14 apie 01:42:22 val., bankomate „MEDUS ATM“, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, panaudojo neteisėtai laikomą K. S. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę „Bekontaktė Debit MC” kurios Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią eminentui AB „Swedbank“, ir nukentėjusiajai banko išduotą naudotojo PIN kodą, iniciavo finansinę operaciją ir nuėmė 200 eurų, taip pasisavino nukentėjusiosios pinigus - 300 eurų, tokiu būdu neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę pakankamą finansinei operacijai inicijuoti ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN slaptažodį, neteisėtai iniciavo tris finansines operacijas, bei apgaule įgijo nukentėjusiajai K. S. priklausančius pinigus, ir tokiu būdu padarė jai 300 eurų turtinę žalą.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021-09-09 nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal BK 183 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams.

Pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams.

Pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmes, paskirtos už nusikaltimus, numatytus BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintos bausmės pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, bausmių dalinio sudėjimo būdu su bausme paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimą trejiems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021-09-09 nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-05-02 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta E. M. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą ketveriems metams.

Nustatyta bausmės pradžia skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-12-19.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką E. M. įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020-03-17, 20.45 val. iki 2020-03-18, 16.52 val.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką E. M. įskaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021-09-09 nuosprendį ir pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-05-02 nuosprendį.

Šiuo nuosprendžiu E. M. nuteistas už tai, kad 2020 m. kovo 14 d., apie 20.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), S. P. priklausančiuose namuose, pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, t. y. paėmęs iš nukentėjusiojo I. B. mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A8“, 800 Eur vertės, kuriame buvo įdėtos atminties kortelė, 10 Eur vertės bei SIM kortelė „Tele2 Pildyk“ plane, 3 Eur vertės, pažadėdamas nukentėjusiajam I. B. šį mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A8“ pakrauti ir grąžinti, išėjo iš pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir negrįžo į sutartą vietą, bei nukentėjusiajam I. B. negrąžino mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A8“, kuriame buvo įdėtos atminties bei SIM kortelė „Tele2 Pildyk“ plane, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą bei I. B. priklausantį turtą, padarydamas nukentėjusiajam I. B. 813 Eur turtinę žalą.

E. M., A. S. ir V. M. 2020 m. kovo 17 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini) esančiame miškelyje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, panaudodami fizinį smurtą, reikalavo iš I. B. pinigų, E. M. sugriebęs jam už striukės ties kaklu bei reikalaudamas parodyti kas yra striukėje, jėga nurengė nuo I. B. striukę, po ko nukentėjusiajam I. B. ištraukus iš striukės kišenės piniginę ir ją jam padavus, sugriebė ranka I. B. už kaklo nugarinės dalies bei parvertęs ant žemės sudavė kojomis ne mažiau septynių kartų į galvos ir nugaros sritis, o tuo tarpu A. S. ir V. M. sudavus I. B. bendrais veiksmais ne mažiau devynių kartų kojomis į įvairias kūno vietas bei reikalaujant pasakyti banko kortelės PIN kodą, nukentėjusiajam I. B. padarė poodines kraujosruvas dešiniajame antakyje, kaktos nubrozdinimą bei viršutinės lūpos patinimą, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą ir taip atėmė galimybę nukentėjusiajam priešintis bei pagrobė nukentėjusiajam I. B. priklausančią striukę, 100 Eur vertės, odinę piniginę, 10 Eur vertės, kurioje buvo 100 Eur grynųjų pinigų, invalidumo pažymėjimas I. B. vardu, „Swedbank MasterCard“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) I. B. vardu, tokiais bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam I. B. 210 Eur turtinę žalą ir neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalys bei BK 3 straipsnio 2 dalis yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas). Minėtame Įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 12 straipsnis. 190 straipsnio pakeitime nustatyta Pakeisti 190 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „190 straipsnis. Sąvokų išaiškinimas

1. Šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

2. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

3. Šio skyriaus 1891 straipsnyje nurodytos teisėtos pajamos yra iš teisės aktų neuždraustos veiklos gautos pajamos, nesvarbu, ar jos buvo įtrauktos į apskaitą teisės aktų nustatyta tvarka, ar ne.“

2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos E. M. teisinei padėčiai ir bausmių švelninimui Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021-09-09 nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-05-02 nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-12-19 nuosprendžiu pagal nusikaltimus kvalifikuotus BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu kaip jau minėta be kitų nusikaltimų E. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. buvo pripažintas kaltu už tai, kad jis apgaule įgijo nukentėjusiajai K. S. priklausančius pinigus, ir tokiu būdu padarė jai 300 eurų turtinę žalą. Jam už šį nusikaltimą paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams.

Šiuo nuosprendžiu E. M. vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmes paskirtas už nusikaltimus numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir 182 straipsnio 1 dalyje subendrinta bausmių apėmimo būdu griežtesne bausme pagal BK 215 str. 1 d. apimant švelnesnę bausmę pagal BK 182 str. 1 d., ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu E. M. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., kuria jis buvo pripažintas kaltu už tai, kad jis apgaule įgijo nukentėjusiajai K. S. priklausančius pinigus, ir tokiu būdu padarė jai 300 eurų turtinę žalą, perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 4 d. ir skirtinas areštas trisdešimt parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmes paskirtas už nusikaltimus numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir 182 straipsnio 4 dalyje subendrinti bausmių apėmimo būdu griežtesne bausme pagal BK 215 str. 1 d. apimant švelnesnę bausmę pagal BK 182 str. 4 d., ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams .

Esant tokioms aplinkybėmis E. M. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė nesikeičia.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu kaip jau minėta be kitų nusikaltimų E. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., kuria jis buvo pripažintas kaltu už tai, kad pasisavino jam patikėtą bei I. B. priklausantį turtą, padarydamas nukentėjusiajam I. B. 813 Eur turtinę žalą.

Žala, kurią nusikalstamais veiksmais padarė E. M. yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos. Nauju teisiniu reglamentavimu E. M. padaryto nusikaltimo kvalifikavimo nekeičia.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant Įstatymo nuostatas E. M. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas šioje dalyje atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 – 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Nuteistojo E. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu E. M. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., kuria jis buvo pripažintas kaltu už tai, kad jis apgaule įgijo nukentėjusiajai K. S. priklausančius pinigus, ir tokiu būdu padarė jai 300 eurų turtinę žalą, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 4 d. ir paskirti areštą trisdešimt parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu bausmes paskirtas už nusikaltimus numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir 182 straipsnio 4 dalyje subendrinti bausmių apėmimo būdu griežtesne bausme pagal BK 215 str. 1 d. apimant švelnesnę bausmę pagal BK 182 str. 4 d., ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Likusioje dalyje nuteistojo E. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.